ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Борского городского прокурора Жирновой Е.Ю., защитника Машкина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Петрова М.Г., при секретаре Васильичевой М.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Петров М.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петров М.Г. совершил хищение газа, принадлежащего открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № участка № <адрес>, где проживает 3 человека, сотрудниками филиала № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>) в связи с возникшей задолженностью по счетам за услуги потребляемого газа было приостановлено газоснабжение, путем установления заглушек на газопроводах, подходящих к отопительному котлу АГВ и газовой плите, через которые в квартиру поступал газ, поставляемый ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Петров М.Г., имея умысел на хищение чужого имущества - газа, с целью его использования на личные бытовые нужды, путем <данные изъяты>, произвел присоединение газовой плиты и отопительного котла АГВ к внутридомовому газопроводу, предназначенному для транспортировки газа, и принадлежащему ОАО «<данные изъяты>», и незаконно, без оплаты стоимости потребляемого газа, совместно с зарегистрированными и проживающими в квартире П.Л.К. и П.М.Г., пользовался газом для приготовления пищи и разогрева воды. ДД.ММ.ГГГГ в ходе планового обхода, сотрудником общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» К.Н.В. был выявлен факт самовольного присоединения к внутридомовому газопроводу, совершенный Петровым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, подача газа в данной квартире была приостановлена путем установления заглушек на отводах газопровода. В результате самовольного подключения к газопроводу Петров М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил газ, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» объемом 3682,58 куб. м. на сумму 12378 рублей 34 копейки, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     Виновным себя в совершении указанного выше преступления подсудимый Петров М.Г. признал полностью.

      Суд действия подсудимого Петрова М.Г. квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

     Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Петров М.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, о чем с согласия государственного обвинителя заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый Петров М.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и подтверждено подсудимым в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

      Поскольку подсудимый Петров М.Г. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу.

     При назначении вида и меры наказания подсудимому Петрову М.Г.     суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петрова М.Г., суд учитывает <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

     Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Петрова М.Г., который <данные изъяты>.

        При назначении наказания суд также учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.

     Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств суд полагает, что подсудимому Петрову М.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным не применять в отношении него дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Потерпевшим ОАО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого нанесенного преступлением материального ущерба в сумме 12378 рублей 34 копейки. Подсудимый иск признал. Поскольку в ходе судебного заседания данный ущерб нашел свое подтверждение, ущерб подсудимым в добровольном порядке не возмещался, суд считает, что в силу ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшего о взыскании вышеуказанной суммы ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

       По делу имеются вещественные доказательства - свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт жилого помещения, абонентская книжка по газу на квартиру № дома № участка № <адрес> хранящиеся у П.Л.К., акт выявления самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, акт пресечения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ; устав открытого акционерного общества «<данные изъяты>»; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; дополнительное соглашение № к договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг по транспортировке газа населению от №; договор на оказание услуг по транспортировке газа населению № от ДД.ММ.ГГГГ; решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 21.12.2009 г. № 54/7 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2010 год»; решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 г. № 42/37 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2011 год»; постановление Правительства Нижегородской области от 20.12.2006 года № 421, хранящиеся при материалах уголовного дела. Суд полагает, что свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт жилого помещения, абонентскую книжку по газу на квартиру № дома № участка № <адрес> надлежит оставить в распоряжении П.Л.К., акт выявления самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, акт пресечения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ; устав открытого акционерного общества «<данные изъяты>»; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; дополнительное соглашение № к договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг по транспортировке газа населению от №; договор на оказание услуг по транспортировке газа населению № от ДД.ММ.ГГГГ; решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 21.12.2009 г. № 54/7 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2010 год»; решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 г. № 42/37 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2011 год»; постановление Правительства Нижегородской области от 20.12.2006 года № 421 надлежит оставить хранить при материалах дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Петрова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Петрову М.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

    Обязать Петрова М.Г. в течение испытательного срока не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания и периодически, в установленные сроки, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Петрову М.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Петрова М.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возмещение причиненного ущерба 12378 (двенадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 34 копейки.

     Вещественные доказательства по делу - свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт жилого помещения, абонентскую книжку по газу на квартиру № дома № участка № <адрес> оставить в распоряжении П.Л.К., акт выявления самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, акт пресечения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ; устав открытого акционерного общества «<данные изъяты>; изменения в Устав открытого акционерного общества «<данные изъяты>»; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; дополнительное соглашение № к договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ №; договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг по транспортировке газа населению от №; договор на оказание услуг по транспортировке газа населению №Д от ДД.ММ.ГГГГ; решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 21.12.2009 г. № 54/7 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2010 год»; решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 г. № 42/37 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, на 2011 год»; постановление Правительства Нижегородской области от 20.12.2006 года № 421 - оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а подсудимым Петровым М.Г. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому Петрову М.Г., что в случае подачи кассационной жалобы, он вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.Ю. Устинов

Приговор в кассационном порядке не обжалован и вступил в законную силу.