Дело № 1-214/2011 Приговор. 3 августа 2011 года Именем Российской Федерации судья Борского городского суда Нижегородской области Рыжова О.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., адвоката Борской адвокатской конторы Постниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей С.Л.В, при секретаре Дудиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орехова В.В <данные изъяты>; проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>; фактически проживает: <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет,ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Орехов В.В., находясь по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей В.И.А и ранее ему знакомыми М.Ю.В и С.Д.В, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного М.Ю.В и В.И.А покинули кухню и находились в комнатах указанной квартиры. В это время Орехов В.В. и С.Д.В продолжали распивать спиртное в кухне квартиры. В ходе распития спиртного между Ореховым В.В. и С.Д.В произошел словесный конфликт, в результате чего у Орехова В.В. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений С.Д.В После этого Орехов, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений С.Д.В, вооружившись имевшимся в кухне ножом, действуя умышленно, с целью причинения С.Д.В тяжких телесных повреждений, нанес ему удар в левую надключичную область. В результате умышленных преступных действий Орехова В.В., потерпевшему С.Д.В были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Указанное повреждение причинило С.Д.В тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Получив <данные изъяты> ранение, <данные изъяты> потерпевший С.Д.В с полученным ранением выбежал из данной квартиры и, поднявшись на второй этаж, скончался на лестничной площадке второго этажа <адрес>. Между действиями Орехова В.В., повлекшими причинение вышеуказанных повреждений и смертью С.Д.В имеется прямая причинная связь. После совершения преступления в отношении С.Д.В Орехов В.В. с места преступления скрылся. Действия Орехова В.В.,не предвидевшего возможности наступления в результате своих действий смерти потерпевшего, что с учётом силы, локализации нанесенного им удара, он мог и должен был предвидеть, по неосторожности повлекли смерть потерпевшего, который от полученного в результате умышленных преступных действий подсудимого ранения скончался. Тем самым своими действиями подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Виновным себя в совершении данного преступления Орехов В.В. признал частично и показал, что признает то, что у него с С.Д.В был конфликт, ссора. Умысла на убийство С.Д.В он не имел, а лишь хотел причинить тому телесное повреждение, которое бы не лишило С.Д.В жизни. По адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей В.И.А он арендует одну из комнат у хозяина квартиры М.Ю.В ДД.ММ.ГГГГ в указанной компании они планировали отпраздновать день рождения В.И.А В то время пока он ходил в магазин за спиртным и продуктами, в квартиру к М.Ю.В пришел С.Д.В, который проживает в этом же подъезде на одном из верхних этажей. Около <данные изъяты> часов того дня, когда он вернулся домой из магазина, на кухне М.Ю.В, В.И.А и С.Д.В уже распивали спиртное. Он присоединился к ним и также стал распивать спиртное. Через некоторое время В.И.А ушла спать в комнату. После непродолжительного времени М.Ю.В также ушел спать. На кухне остались - он и С.Д.В С С.Д.В они еще выпили спиртного. После этого С.Д.В С.Д.В начал его провоцировать на конфликт, при этом говорил ему, что он, осужденный ранее за убийство, не сможет убить человека. В этот момент С.Д.В предложил ударить его ножом. Это ему надоело. В руках у него в это время был кухонный нож, т.к. он резал колбасу. Чтобы прекратить провокации С.Д.В, имеющимся в этот момент у него в руке ножом, он хотел причинить телесное повреждение С.Д.В, которое бы не лишило того жизни, однако при развороте в момент нанесения удара ножом С.Д.В, он попал тому в область левой ключицы. Умысла на убийство С.Д.В он не имел. После этого нож он бросил на кухне. С.Д.В, прижав рукой рану, убежал из квартиры. Доказательствами вины Орехова В.В. в совершении данного преступления являются : -показания потерпевшей С.Л.В Допрошенная в качестве потерпевшей С.Л.В показала, что ее сын С.Д.В проживал с ней в квартире. <данные изъяты> Около 6 месяцев назад ее сын познакомился с квартирантами, проживающими в их подъезде на первом этаже в квартире № № В данной квартире у хозяина М.Ю.В арендовали комнату Орехов В.В. и его сожительница В.И.А С тех пор как ее сын познакомился с ними, он изменился. Стал много проводить времени в квартире у М.Ю.В, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она вернулась с работы. Около 10.00 часов того дня ее сын С.Д.В попросил у нее 100 рублей. Она дала ему деньги, после чего он ушел, при этом сказал ей, что пошел к Орехову В.В. Около 12.00 часов того дня сын вернулся домой и попросил у нее еще 100 рублей. Она снова дала сыну деньги и он ушел. В 14.50 часов она позвонила своему сыну на телефон и спросила когда он придет. Он ответил, что скоро придет домой. Около 15.15 часов ей позвонили в дверь, в этот момент она находилась в ванной комнате и дверь не открыла. После того как вышла из ванны у нее зазвонил телефон. Звонила соседка из квартиры № № С.Л.А, которая сообщила ей, что на втором этаже в подъезде без признаков жизни лежит ее сын С.Д.В Она оделась и выбежала в подъезд. Спустившись на второй этаж, она увидела лежащим на лестничной площадке своего сына, он был мертв. Все его тело было в крови. В тот момент там же находились медицинские работники. ДД.ММ.ГГГГ она встретила М.Ю.В, который рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын пришел к нему в квартиру, где к тому моменту находилась В.И.А Вместе с ней на кухне С.Д.В стал готовить салат. В это время в квартиру вернулся Орехов В.В. Увидев ее сына раздетым по пояс, Орехов В.В. по всей видимости заревновал к нему В.И.А и в связи с этим без каких-либо разговоров и конфликтов, схватил нож и ударил им С.Д.В Со слов соседки, проживающей на втором этаже В.Ф.М ей известно, что С.Д.В просил вызвать ему скорую медицинскую помощь. - показания свидетеля Б.М.Ю Допрошенный в качестве свидетеля Б.М.Ю показал, что по адресу: <адрес> он делает ремонт. В данной квартире зарегистрирован его отец Б.Ю.Б ДД.ММ.ГГГГ около 15.00-15.30 часов он зашел в подъезд данного дома. Около квартиры № № он увидел пятна крови, ведущие на второй этаж. На лестничной площадке на втором этаже он увидел ранее знакомого визуально ему мужчину (С.Д.В), который был обпачкан кровью. Мужчина (С.Д.В) хрипел, лежа на коленях лицом вниз и уткнувшись в пол возле квартир №№ № вышеуказанного дома. На площадке возле мужчины (С.Д.В) было много крови. В подъезде в тот момент никого не было. Он сразу вышел на улицу и начал звонить по сотовому телефону в милицию. В это время из подъезда выбежал ранее ему знакомый визуально мужчина (Орехов В.В.). Данный мужчина (Орехов В.В.) привлек его внимание, так как у того было возбужденное состояние, в области живота на куртке он увидел у мужчины (Орехова В.В.) пятна крови. Это его насторожило. Мужчина (Орехов В.В.) подошел к нему и попросил отвезти того к дочери, при этом протянул ему деньги. В этот момент он заметил, что руки у мужчины (Орехова В.В.) были обпачканы кровью. В поездке он отказал. Кроме того, он обратил внимание на то как когда мужчина (Орехов В.В.) пойдя в направлении автовокзала, вымыл в луже свои руки. Через некоторое время подъехала скорая медицинская помощь и сотрудники милиции. - показания свидетеля В.И.А Допрошенная в качестве свидетеля В.И.А показал, что по адресу: <адрес> она проживает совместно с Ореховым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Также с ними проживает хозяин данной квартиры М.Ю.В, у которого они снимают комнату в данной квартире. С Ореховым В.В. она познакомилась около года назад. С того времени она стала встречаться и сожительствовать с Ореховым В.В. С момента когда они заселились в указанную квартиру, они познакомились с С.Д.В, который часто заходил в гости к М.Ю.В ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Орехов В.В. пошел в магазин за спиртным и продуктами питания. Через некоторое время пришел С.Д.В Около 11.00 часов Орехов В.В. вернулся из магазина и принес с собой продукты питания и 2 бутылки водки. Она была в это время на кухне. Вместе с М.Ю.В и С.Д.В в это время они распивали спиртное. Орехов В.В. прошел на кухню. Вместе с С.Д.В они стали готовить салаты. В процессе готовки салатов они выпивали спиртное. Распив одну бутылку водки и начав распивать вторую, она пошла спать в спальную комнату, времени к тому моменту было около 12.30 - 13.00 часов. В это время на кухне оставались Орехов В.В., М.Ю.В и С.Д.В Что происходило далее она не знает. Проснулась от того, что ее разбудил Орехов В.В. и сказал, ей, чтобы она одевалась и пошла с ним, так как он порезал С.Д.В, однако она отказалась. После этого Орехов В.В. ушел из квартиры. - показания свидетеля М.Ю.В Допрошенный в качестве свидетеля М.Ю.В показал, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с Ореховым В.В. и В.И.А Им он сдает одну из комнат в квартире. В гости к нему регулярно приходил его сосед С.Д.В из квартиры № № данного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Орехов В.В. ушел в магазин за спиртным и продуктами питания. После ухода Орехова В.В. через некоторое время к нему домой пришел С.Д.В и предложил выпить спиртного. Вместе с С.Д.В и В.И.А они стали распивать спиртное. Около 11.00 часов Орехов В.В. вернулся из магазина и принес с собой продукты питания и 2 бутылки водки. Орехов В.В. прошел на кухню и начал готовить салаты. В процессе готовки салатов, вместе с ними он распивал спиртное. Распив одну бутылку водки и начав распивать вторую, В.И.А ушла спать в спальную комнату. Распив вторую бутылку водки до половины, он тоже ушел спать. В это время на кухне оставались Орехов В.В и С.Д.В Что происходило далее, он не знает, так как спал. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники милиции, и сообщили, что в его квартире зарезали человека. Также показал, что он возможно мог находиться в прихожей квартиры в тот момент когда С.Д.В выбегал из квартиры, однако этого не помнит, поскольку был сильно пьян. Показания эксперта Б.В.А, который подтвердил свои заключения. - протокол очной ставки между обвиняемым Ореховым В.В. и свидетелем М.Ю.В от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения данного следственного действия М.Ю.В полностью подтвердил свои показания. Орехов В.В. показал, что после того как он нанес удар ножом С.Д.В, в прихожей квартиры он увидел М.Ю.В, одежда которого могла быть обпачкана кровью С.Д.В в тот момент, когда потерпевший выбегал из квартиры. (т.№ л.д.№) - показания свидетеля В.Ф.М Допрошенная в качестве свидетеля В.Ф.М показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00-16.00 часов к ней в дверь позвонили, она приоткрыла дверь. На лестничной площадке стоял ее сосед С.Д.В из квартиры № №. Вся одежда и лицо у него были в крови. С.Д.В просил вызвать скорую помощь. Она позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. Затем она услышала, как С.Д.В прижался к входной двери ее квартиры и начал сползать по ней, после чего захрипел. Она также позвонила в милицию. К моменту приезда скорой медицинской помощи С.Д.В скончался. По следам крови она предположила, что С.Д.В находился в квартире у М.Ю.В - заявление Орехова В.В., согласно которому Орехов В.В. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с С.Д.В он распивал спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития С.Д.В стал провоцировать его на конфликт. Это его разозлило и он ударил ножом С.Д.В в левую область груди, причинив тому ножевое ранение. (т.№ л.д.№) -протокол следственного эксперимента с участием обвиняемого Орехова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ В ходе поведения следственного эксперимента Орехов В.В. воспроизвел события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом воспроизвел механизм и локализацию нанесенного им удара ножом потерпевшего С.Д.В (т.№ л.д.№) - протокол осмотра места происшествия,в ходе которого была осмотрена лестничная площадка второго этажа <адрес>, где был обнаружен труп С.Д.В с признаками насильственной смерти <данные изъяты> а также <адрес>, где были обнаружены следы совершенного преступления. Также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож. (т.№ л.д.№) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№) - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Орехова В.В. были изъяты предметы одежды и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой рук. (т.№ л.д.№) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды, изъятые у подозреваемого Орехова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. (т.№ л.д.№) - заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смерть С.Д.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения наступила от массивной кровопотери <данные изъяты>. Это подтверждается секционными данными. Вышеуказанное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникло незадолго до смерти; между ним и смертью имеется причинная связь. (т.№ л.д.№) - дополнительное заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключена возможность образования у С.Д.В телесного повреждения при обстоятельствах, указанных обвиняемым Ореховым В.В. на следственном эксперименте ДД.ММ.ГГГГ от воздействия клинка ножа, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (т.№ л.д.№) - заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови трупа С.Д.В - 0(Н) (т.№ л.д.№) - заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови трупа С.Д.В - 0(Н) (т.№ л.д.№) - заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая характеристика крови трупа С.Д.В - 0(Н) (т.№ л.д.№) - заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови трупа С.Д.В - 0(Н) (т.№ л.д.№) - заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови трупа С.Д.В и свидетеля М.Ю.В - 0(Н) (т.№ л.д.№) - заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови трупа С.Д.В - 0(Н) (т.№ л.д.№) - заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орехов В.В. <данные изъяты>. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде. (т.№ л.д.№) Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд действия Орехова В.В. квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) Органом следствия действия подсудимого были квалифицированы как убийство, однако государственный обвинитель просил его действия квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как доказательств умысла на убийство не имеется. Подсудимый причинил тяжкой вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, не предвидел возможности наступления в результате своих действий смерти потерпевшего, однако с учётом характера орудия преступления и локализации нанесённых им ударов, он мог и должен был предвидеть, которое по неосторожности из-за действий подсудимого повлекло смерть потерпевшего. Действия подсудимого и наступление смерти потерпевшего находятся в причинно-следственной связи. Суд критически относится к показаниям подсудимого, указанным выше, оценивает их данными с целью уменьшить размер ответственности за содеянное. Никаких доказательств противоправности поведения потерпевшего не имеется. Также не имеется доказательств, что потерпевший как - то нападал на подсудимого.Юридически значимые обстоятельства по делу, определяющие квалификацию действий подсудимого, стороной обвинения доказаны. Доказательства обвинения, изложенные в описательной части приговора, суд считает возможным положить в основу приговора, они последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность им содеянного, что совершено особо тяжкое преступление, признает смягчающими обстоятельствами подсудимому - наличие несовершеннолетнего ребенка, согласно ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания подсудимому исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения избрать Орехову В.В. заключение под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу: вырез из половика, след обуви на фрагменте линолеума, нож с ручкой из серебристого металла с обмоткой изоляционной ленты, следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия; куртка, футболка, джинсы, кроссовки, изъятые у подозреваемого Орехова В.В. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; рубашка, трико, зимние ботинки изъятые у свидетеля М.Ю.В в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; джинсы, трусы, пара носков, пара туфель, изъятые <данные изъяты> в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; пара тапок, изъятые у свидетеля М.Ю.В в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить подсудимому., что в случае подачи кассационной жалобы, он в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Подсудимому разъяснено его право подать свои возражения в случае принесения кассационного представления, кассационной жалобы по данному делу в письменном виде. Судья О.А. Рыжова Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда приговор оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения