Дело № 1-350/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Бор Нижегородской области 03 ноября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого Потапова М.А., защитника Устинова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трефиловой Е.В., а также потерпевшей Г.Е.В, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Потапова М.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Потапов М.А., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, перевозя пассажиров Г.Е.В и С.В.А, двигаясь со скоростью 90 км. в час в светлое время суток на участке <данные изъяты> км. автотрассы <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, имеющем асфальтовое покрытие и небольшой подъем в направлении <данные изъяты>, в нарушении п.п.11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (в дальнейшем ПДД РФ), не убедившись, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал совершать маневр обгона, разрешенного на данном участке дороги, согласно прерывистой линии разметки проезжей части, двигающегося впереди него в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Я.В.В, после чего в нарушении п.п.11.2. ПДД РФ при совершении маневра обгона, обнаружив, появившийся из-за изгиба дороги двигающийся во встречном направлении неустановленный легковой автомобиль, не вернулся на ранее занимаемую полосу движения, а также в нарушении п.п. 10.1. ПДД РФ не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, создал помеху для движения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, в результате чего автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № совершил столкновение своей правой задней частью с передним левым колесом, передним левым крылом и передним левым бампером автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, после чего Потапов М.А., управляем автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.п.9.9. ПДД РФ, запрещающего движение по обочинам, выехал с проезжей части вправо на обочину, а затем в лесопосадку, где произвел опрокидывание автомобиля и столкновение с деревом, растущим в лесопосадке. В результате нарушения водителем Потаповым М.А. требований п.п.9.9, 10.1., 11.1., 11.2. Правил дорожного движения РФ и совершенного в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Г.Е.В, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Вышеуказанные <данные изъяты> возникли в результате резкого сгибания тела кпереди, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на <данные изъяты>, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Нарушение Потаповым М.А. п.п.9.9., 10.1., 11.1., 11.2. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Подсудимый Потапов М.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Действия подсудимого Потапова М.А. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания потерпевшая Г.Е.В обратилась суду с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Потапова М.А., т. к. с подсудимым примирилась и тот загладил причинённый вред. Подсудимый Потапов М.А. и защитник Устинов А.С. против прекращения уголовного дела не возражают. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Потапова М.А. за примирением с потерпевшей. С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что подсудимый Потапов М.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился и загладили причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого Потапова М.А. от наказания, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшими. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №; водительское удостоверения на имя Я.В.В; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у Я.В.В - подлежит оставлению в собственности Я.В.В; - справка об утилизации автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя Потапова М.А., медсправка на имя Потапова М.А., хранящиеся у Потапова М.А. - подлежат оставлению в собственности у Потапова М.А.; - 6 фотографий с места ДТП, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению при материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Потапова М.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Потапову М.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №; водительское удостоверения на имя Я.В.В; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у Я.В.В - оставить в собственности Я.В.В; - справку об утилизации автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя Потапова М.А., медсправку на имя Потапова М.А., хранящиеся у Потапова М.А. - оставить в собственности Потапова М.А.; - 6 фотографий с места ДТП, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела. Копию настоящего постановления направить Борскому городскому прокурору, потерпевшей Г.Е.В, подсудимому Потапову М.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.В. Егоров Постановление не обжаловано и вступило в законную силу