Дело Номер обезличен

Дата обезличена года в г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бор Ларина Д.А., защитника Горева А.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, подсудимого Березина А.Г., потерпевшей К.И.А., при секретаре Жуковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Березина А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца п. ... ... района ... области, ..., образование ..., ..., не работающего, проживающего по адресу: Нижегородская область, Борский район, п. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Березин А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 19 часов 00 минут, находясь в магазине ... ООО ..., расположенном по адресу: Нижегородская область, Борский район, пос. ..., ул. ..., д. ..., с целью хищения чужого имущества подошел к витрине с вино-водочной продукцией, откуда, взял бутылку водки ... емкостью 0,7 литра, стоимостью 163 рубля, принадлежащую ООО ..., причинив ООО ... ущерб в сумме 163 рубля. Похищенную бутылку водки марки ... емкостью 0,7 литра Березин А.Г. спрятал в рукав куртки. После чего, Березин А.Г., реализуя свое преступное намерение, с похищенной бутылкой водки ..., не оплатив товар, прошел через входной турникет, где был замечен старшим продавцом К.И.А. К.И.А., понимая, что Березин А.Г. совершает хищение из магазина одной бутылки водки, потребовала от последнего оплатить стоимость похищенного им товара. Однако, Березин А.Г., игнорируя данное обстоятельство, в присутствии К.И.А. понимавшей, что им совершается хищение имущества и требовавшей вернуть одну бутылку водки марки ..., открыто похитил данную бутылку водки.

Подсудимый Березин А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что преступление он совершил при обстоятельствах изложенных выше.

Вина подсудимого Березина А.Г. в совершении преступления также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей К.И.А., свидетеля П.А.В., а также оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия торгового зала, расположенного в магазине ... ООО ... (т.1.л.д.8-9);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена года, в ходе которого подозреваемый Березин А.Г. указал на стеллаж, находящийся в торговом зале магазина ... ООО ..., расположенного в д. ... по ул. ... пос. ... Борского района Нижегородской области, где Дата обезличена года около 19 часов 00 минут он открыто похитил бутылку водки марки ... (т.л.д. 35-39);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной бутылки водки марки ... емкостью 0,7 литра составляет 163 рубля (т.1,л.д. 16);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которой в магазине ... ООО ... выявлена недостача двух бутылок водки марки ... емкостью 0,5 литра, стоимостью 115 рублей 90 копеек каждая, одной бутылки водки марки ... емкостью 0,7 литра, стоимостью 163 рубля, одной бутылки пива марки ... емкостью 0,5 литра стоимостью 37 рублей 90 копеек, одной бутылки водки марки ... емкостью 0,5 литра, стоимостью 120 рублей, одной бутылки водки марки ... емкостью 0,5 литра, стоимостью 120 рублей (т.1,л.д. 17-19);

- протоколом выемки от Дата обезличена года, в ходе которого у свидетеля П.А.В., были изъяты СиДи диск в записью видеонаблюдения, фотоснимки (т.л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) -СиДи диска с записью видеонаблюдения и фотоснимков, изъятых в ходе выемки Дата обезличена года у П.А.В. (т.л.д. 42-45).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд действия подсудимого Березина А.Г. квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшая К.И.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Березина А.Г., за примирением сторон, так как он извинился и загладил причиненный вред. ...

Подсудимый Березин А.Г. и защитник адвокат Горев А.И. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель против указанного ходатайства возражает, просит привлечь Березина А.Г. к уголовной ответственности и назначить ему наказание.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения потерпевшей К.И.А., подсудимого Березина А.Г., защитника адвоката Горева А.И., а также принимая во внимание, что Березин А.Г. не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с потерпевшей К.И.А. примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшей.

По делу имеются вещественные доказательства - СиДи диск с записью видеонаблюдения и фотоснимки. Суд полагает, что указанные вещественные доказательства надлежит оставить храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Березина А.Г. от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению Березина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - СиДи диск с записью видеонаблюдения и фотоснимки - оставить храниться при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Устинов И.Ю.

Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу