Дело № 1-210/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого Алешина М.С., защитника подсудимого - адвоката Хамалова А.А. представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, потерпевшего А.А.В., при секретаре Дудиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алешина М.С., Дата обезличена года рождения, уроженца г.... ... области, ..., образование - ..., ..., невоеннообязанного, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Бор ул. ... д. ... ком ..., зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, Борский район, п. ..., ул. ..., д.... кв. ..., ранее не судимого,

По ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года около 03 часов 00 минут, находясь у дома Номер обезличен по улице ... г. Бор Нижегородской области, с целью неправомерного завладения автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим А.А.В., убедившись в том, что сигнализация на автомобиле отсутствует, подойдя к автомобилю, обнаружил, что правя передняя дверка автомобиля открыта. После чего, Алешин М.С. открыл дверцу автомобиля, и проник в салон. Здесь Алешин М.С., реализуя свое преступное намерение, вырвал из-под рулевой колонки электрические провода замка зажигания и соединил их напрямую. Когда двигатель автомобиля завелся, Алешин М.С. проехал на угнанном автомобиле до дома Номер обезличен по ул. ... г. Бор Нижегородской области, где был задержан сотрудниками милиции.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ по неправомерному завладению автомобиля, принадлежащего А.А.В., без цели хищения (угон), Алешин М.С. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Действия Алешина М.С. по неправомерному завладению автомобиля, принадлежащего А.А.В., подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ как - неправомерному завладению автомобиля, без цели хищения (угон).

Потерпевший А.А.В. в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Алешина М.С. по ст. 166 ч. 1 УК РФ за примирением сторон.

Адвокат, подсудимый Алешин М.С. поддержали данное заявление, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алешина М.С. за примирением сторон исходя из общественной опасности указанного преступления, в котором обвиняется подсудимый.

Выслушав стороны, исследовав материалы по делу, характеризующие данные в отношении Алешина М.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Суд учитывает при рассмотрении данного ходатайства от А.А.В., что подсудимый Алешин М.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется органом следствия в совершении преступления средней тяжести, примирился с лицом, признанным потерпевшим по делу. Алешин М.С. удовлетворительно характеризуется как личность и с учетом указанного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении данного лица за примирением сторон. Уголовное дело касается интересов и прав только - потерпевшего и подсудимого и не нарушает государственные интересы или интересы других лиц. Воспользоваться данным правом предоставлено суду на основе закона, необходимые условия для принятия дынного решения имеются, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется. Алешин М.С., адвокат согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего А.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Алешина М.С. по ст. 166 ч. 1 УК РФ за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Алешина М.С. по ст. 166 ч. 1 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Алешину М.С. - подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ... регистрационный знак Номер обезличен и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ... регистрационный знак ..., хранящийся у потерпевшего А.А.В. - оставить потерпевшему А.А.В.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд через 10 дней.

Алешину М.С. разъяснено право в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции при подаче жалобы, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Алешину М.С. разъяснено его право подать свои возражения в случае принесения кассационного представления, кассационной жалобы по данному делу в письменном виде.

Судья О.А. Рыжова

Постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу