Дело № 1-224 /2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующей судьи Рыжовой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Лемешевой О.Ю., подсудимой Медведевой М.С., адвоката Постниковой Е.В., представившей ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен, при секретаре Дудиной Е.К., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Медведевой М.С., Дата обезличена года рождения, уроженка г. ..., ... области, зарегистрирована по адресу: г. Бор, ул. ..., д. ..., проживающая по адресу: г. Бор, ул. ..., д. ... кв. ...; ..., образование: ..., неработающая, ..., на иждивении имеет сына Дата обезличена года рождения, не военнообязанная, ранее судима приговором Борского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года около 20 часов 40 минут, Медведева М.С., находясь в вагоне электропоезда Номер обезличен сообщением ..., в момент движения к ст. ... ГЖД, расположенной в п. ... Борского района Нижегородской области, увидела, как Б.М.С. положила в имеющуюся при ней дамскую сумку сотовый телефон марки .... У Медведевой М.С. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник умысел на тайное хищение сотового телефона .... Воспользовавшись тем, что Б.М.С. вышла в тамбур вагона, оставив на скамейке в вагоне свою сумку и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Медведева М.С. тайно путем свободного доступа, достала из сумки Б.М.С. и тем самым тайно похитила сотовый телефон марки ... стоимостью 3 000 рублей без сим-карты, положила его в карман своей одежды. Вернувшись из тамбура в вагон, Б.М.С. первоначально хищение своего сотового телефона не обнаружила. С похищенным Медведева М.С. вышла из вагона на станции ... в Борском районе Нижегородской области и с места происшествия скрылась, распорядившись сотовым телефоном марки ... по собственному усмотрению, причинив гражданке Б.М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Тем самым Медведева М.С. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления Медведева М.С. признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая Медведева М.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подтверждено подсудимой в судебном заседании - подсудимая Медведева М.С. в судебном заседании просила рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства ввиду согласия с предъявленным обвинением в полном объеме. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает. Поскольку подсудимая Медведева М.С. в судебном заседании просила рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства ввиду согласия с предъявленным обвинением, в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство об этом заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, Медведевой М.С. обвинение понятно, она согласна с ним в полном объеме, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, от которой имеется заявление о согласии с проведением судебного разбирательства в особом порядке, также согласны с постановлением приговора в особом порядке. Действия Медведевой М.С. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, т.е. - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, признает смягчающими обстоятельствами подсудимой - что она свою вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание подсудимой - наличие у неё малолетнего ребенка, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также суд учитывает и личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства своими соседями. Судом исследовались и устанавливались обстоятельства, только касающиеся личности подсудимой. Медведева М.С. имеет не погашенную судимость по приговору Борского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена года за корыстное преступление, наказание за которое, необходимо, исполнять самостоятельно, т.к. преступление по настоящему приговору совершено до вынесения предыдущего приговора в отношении Медведевой М.С. С учетом обстоятельств, указанных выше, общественной опасности содеянного, что совершено не тяжкое, а преступление средней тяжести, личности подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав на данный срок не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего надзором за условно осужденными и проходить периодически регистрацию в данном органе. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Медведевой М.С. - избрать подписку о невыезде. Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки ... и гарантийный талон хранящиеся у потерпевшей Б.М.С.- вернуть потерпевшей Б.М.С. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд через 10 дней. Медведевой М.С. разъяснено право в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении её жалобы судом кассационной инстанции при подаче жалобы, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. Медведевой М.С. разъяснено её право подать свои возражения в случае принесения кассационного представления, кассационной жалобы по данному делу в письменном виде. Судья О.А. Рыжова Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу.