Дело Номер обезличен

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., государственного обвинителя ст.помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., адвоката Понькиной Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, обвиняемого ФИО5, потерпевшего ФИО10, представителя потерпевшего ФИО10 - адвоката Хамалова А.А., законного представителя потерпевшего ФИО10 - ФИО12, при секретаре ФИО0,, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ... ..., образование ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... ...; проживающего по адресу: ... ... ..., ...:

- Дата обезличена года Борским городским судом Нижегородской области по ст.Номер обезличен ч.Номер обезличен УК РФ к Номер обезличен годам лишения свободы условно с испытательным сроком Номер обезличен года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года около ... часов ... минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и управляя автомобилем марки ... регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по ... г.Бор Нижегородской области, совершая обгон автомобиля, движущегося впереди него в попутном с ним направлении, не убедившись в том, что полоса движения на которую он намеревается выехать свободна для достаточного для обгона расстоянии, чем нарушил пункт п.11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения где в нарушении п.10.1 ПДД РФ, имея возможность обнаружить опасность для движения, не предпринимая возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, произвел наезд на двигавшегося по краю проезжей части во встречном ему направлении несовершеннолетнего пешехода ФИО10, причинив по неосторожности последнему, согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена года тяжкий вред здоровью в виде: закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, левой кисти, травматического шока 2 степени. Нарушение ФИО5 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями

Вину в совершении данного преступления подсудимый ФИО5 признал частично, показания в судебном заседании дать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, она полностью подтверждается добытыми с ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10, который показал, что Дата обезличена года он со своим другом ФИО6 находился в д.... Борского района Нижегородской области, где помогал родителям в уборке картофеля. Когда закончили уборку картофеля, то он с ФИО6 решил поехать домой в микрорайон ... г.Бор Нижегородской области. Сколько было времени, точно он сказать не может, но начинался Дата обезличена час вечера. Уехать они хотели на автобусе с конечной остановки, расположенной во Номер обезличен микрорайоне г.Бор Нижегородской области. Когда они шли на остановку, то на улице начался дождь. До улицы ... линия микрорайона ... г.Бор Нижегородской области они шли около Номер обезличен минут. В руках у его друга ФИО6 был зонт, какого цвета был зонт он не помнит. Что произошло дальше, он не помнит. В последствии от медицинской сестры, очнувшись в больнице, он узнал, что на него совершил наезд автомобиль на улице Номер обезличен линия микрорайона ... г.Бор Нижегородской области. Когда к нему в больницу пришел ФИО6, он ему рассказал, что когда они шли по улице Номер обезличен линия микрорайона ... г.Бор Нижегородской области, то решили обойти лужу по проезжей части, по обочине они не пошли, так как там была грязь. Им на встречу, в сторону д.... Борского района Нижегородской области, по своей полосе движения двигался автомобиль и внезапно из-за него на полосу встречного движения, то есть на полосу движения, по которой двигались они, выехал еще один автомобиль. Его друг ФИО6 шел впереди и успел отпрыгнуть на обочину, а он не успел. После того как автомобиль совершил наезд на него, то он не останавливаясь скрылся с месте наезда, а ФИО14 попросил женщину из ... по этой же улицы вызвать скорую помощь. В день наезда он был одет в штаны темного цвета с оранжевыми вставками, куртку оранжевую с черными вставками, кроссовки серого цвета. Водитель совершивший наезд на него ему ранее был не знаком, к нему он приходил в больницу один раз, посмотрел на него и ушел. Про обстоятельства ДТП он ему ничего не рассказывал.

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что Дата обезличена года он со своим другом ФИО10 находился у него на приусадебном участке ... д.... Борского района Нижегородской области, где вместе с родителями ФИО10 занимался уборкой картофеля. После того как убрали картофель, то он и ФИО10 собрались ехать домой в микрорайон ... г.Бор Нижегородской области и отправились на автобусную остановку, расположенную во ... микрорайоне г.Бор Нижегородской области. Когда они вышли из дома, то на улице начался дождь и стало темнеть, но видимость была хорошая. Во второй микрорайон они шли по правому краю проезжей части автодороги, расположенной на Номер обезличен линии микрорайона ... г.Бор Нижегородской области. Подходя к дому 16 вышеуказанной улицы они заметили лужу и решили ее обойти с левой стороны, то есть по проезжей части. С правой стороны они не пошли, так как на обочине была грязь. Он шел впереди и держал в руке зонт. ФИО10 шел за ним. На встречу им по своей полосе движения двигался автомобиль, за ним двигался еще один автомобиль марки ..., регистрационного знака его он не разглядел. Затем он увидел, что второй автомобиль быстро едет на них и сразу отпрыгнул в сторону на обочину, а ФИО10 не успел. Автомобиль ... произвел наезд на ФИО10, и не останавливаясь поехал дальше. ФИО10 от удара отлетел к гаражу дома ... по вышеуказанной улице. Он подбежал к ФИО10 и увидел, что тот находится в бессознательном состоянии. Через некоторое время ФИО10 пришел в сознание и стал кричать, пытаясь подняться, тогда он подбежал к двери дома ... вышеуказанной улицы и стал стучать в дверь. Из дома вышла женщина он попросил ее вызвать скорую помощь. Потом приехала скорая помощь и сотрудники милиции. В том месте, где ФИО10 сбила машина ширина дороги достаточная для того, чтобы могли разъехаться два автомобиля.

- показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что вечером Дата обезличена года, сколько было времени точно она не помнит, она находилась дома. Около дома стоял принадлежащий ей автомобиль марки ..., у которого вдруг сработала сигнализация. Одновременно она услышала сильный удар. Когда она вышла на улицу, то увидела, что возле входной двери ее дома стоит мальчик, который попросил ее срочно вызвать скорую помощь. Она взяла трубку телефона и набрала номер скорой помощи, где по телефону ее стали спрашивать, что произошло. Тогда она спросила у мальчика, что произошло. Мальчик ответил, что его друга сбил автомобиль. После звонка в скорую помощь она позвонила в милицию и вышла на улицу, где увидела, что возле ее гаража лежит на земле мальчик. Мальчик лежал головой к дороге, а ногами к воротам гаража. Мальчик сначала был без сознания, а когда пришел в сознание, то стал кричать от боли. Затем приехала скорая помощь, и забрала его в больницу. Сам момент наезда автомобиля на мальчика она не видела, так как находилась дома. Автомобиль совершивший наезд на мальчика она также не видела, так как с места ДТП он скрылся. Мальчик, просивший вызвать скорую помощь рассказал ей, что когда он со своим другом шли во ... микрорайон г.Бор Нижегородской области и проходили мимо ее дома, им навстречу ехал автомобиль, а когда автомобиль почти поравнялся с ними, то из-за него выехал другой автомобиль и совершая маневр обгона, совершил наезд на его друга. Когда она находилась дома, то шума тормозов она не слышала.

- показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что с Дата обезличена года по Дата обезличена она проживала по адресу: Нижегородская область г.Бор ... ... совместно со ФИО5 В собственности у ФИО5 имеется автомобиль марки ... регистрационный знак Номер обезличен. ФИО5 иногда разрешал ей брать автомобиль, для поездки на работу. Дата обезличена года она на автомобиле ФИО5 съездила на работу. К ней на работу пришли ФИО5 и его отец, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Втроем они поехали домой. Когда они приехали домой, то его отец ушел к себе домой. Немного позднее она легла спать. Впоследствии от сотрудников милиции она узнала, что ФИО5, управляя своим автомобилем, Дата обезличена года двигаясь по ул.... микрорайона ... г.Бор Нижегородской области совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места наезда. Потом ФИО5 рассказал ей, что он действительно совершил наезд на пешехода и, испугавшись ответственности, с места наезда скрылся. Подробнее по факту ДТП ФИО5 ей ничего не рассказывал. Когда она вечером ставила автомобиль около дома, автомобиль находился в исправном состоянии. Когда она на следующий день увидела автомобиль, он имел механические повреждения, какие повреждения были у автомобиля пояснить не может.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что ФИО5, Дата обезличена года рождения является его сыном. В настоящее время сын проживает совместно с ним. До Дата обезличена года он работал водителем в пожарной части Номер обезличен г.Бор Нижегородской области, где также ранее работал и его сын ФИО5. Дата обезличена года он совместно со своим сыном на прежнем месте работы получили очередные специальные звания и решили по данному поводу выпить. Сколько точно спиртного выпил Александр в тот день, он сказать не может, но алкогольные напитки он употреблял. С кем они выпивали, он не помнит. После распития спиртных напитков, они на принадлежащем сыну автомобиле марки ... регистрационный знак Номер обезличен отправились домой к ФИО5, который в то время проживал совместно с ФИО8 в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... г.Бор Нижегородской области. За рулем автомобиля находилась ФИО8 Приехав домой ФИО5, ФИО8 припарковала автомобиль возле дома, и они вошли в дом. Он и Александр легли спать. Уснуть он не мог, и спустя немного времени, встал и ушел к себе домой. Перед тем как выйти из дома, он заглянул в комнату, и увидел, что ФИО5 спит. Когда выходил из дома, то автомобиль, на котором они приехали, стоял на прежнем месте, возле дома. Больше в этот день он сына не видел. На следующий день Дата обезличена года от ФИО8 он узнал, что ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле совершил наезд на человека. Подробностей наезда ФИО8 ему не рассказывала. После звонка он отправился на ул.... г.Бор Нижегородской области. Придя к дому ФИО5, он обнаружил, что автомобиль на котором они ездили Дата обезличена года имеет повреждения: было повреждено лобовое стекло, отсутствовало левое зеркало заднего вида, отсутствовал молдинг на переднем левом крыле. Сам Александр про наезд на человека ему не рассказывал, хотя он неоднократно пытался с ним об этом поговорить. Впоследствии ФИО5 оплачивал лечение пострадавшего, ездил извиняться перед пострадавшим и его родителями. ФИО5 очень переживает о случившемся. В настоящее время автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен находится в его пользовании, так как ФИО5 лишили права управления транспортным средством. После ДТП он заменил на автомобиле лобовое стекло, а также установил на автомобиль новое зеркало заднего вида, для того чтобы ему можно было эксплуатировать автомобиль (т.1л.д. 186-187, 188-189, 190).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года - участка местности в районе д.Номер обезличен по ул.Номер обезличен г.Бор Нижегородской области, в ходе которого было описано место дорожно-транспортного происшествия и изъят с места ДТП кроссовок, носок, боковое зеркало заднего вида, молдинг автомобиля (т.1л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года - бокового зеркала заднего вида, молдинга автомобиля, кроссовка, носка, осколков зеркала (т.1л.д.213-219);

- протоколом выемки от Дата обезличена года, согласно которого у свидетеля ФИО9 был изъят автомобиль марки ... регистрационный знак Номер обезличен (т.1л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года - автомобиля марки ... регистрационный знак Номер обезличен (т.1л.д.237);

- протоколом выемки от Дата обезличена года, согласно которого у свидетеля ФИО9 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ... регистрационный знак Номер обезличен (т.1л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ... регистрационный знак Номер обезличен (т.1л.д. 224-226);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого у гр.ФИО10 Дата обезличена года рождения имелись следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, левой кисти, травматический шок 2 степени. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1л.д.209-210);

- заключением судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которому у ФИО11 были обнаружены телесные повреждения в виде открытых переломов левой бедренной кости и обеих костей левой голени со смещением отломков, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения л.д. 92-93);

- протоколом следственного эксперимента от Дата обезличена года, согласно которого средняя скорость автомобиля ... составила 61 км/ч (т.2л.д.6-7);

- протоколом следственного эксперимента от Дата обезличена года, согласно которого общая видимость составила 43 метра, а конкретная видимость составила 55 метров (т.2л.д.14-16).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными им в качестве подсудимого по уголовному делу Номер обезличен Борского городского суда, по которому он был осужден по ч.Номер обезличен ст. ... УК РФ. В соответствии с указанными показаниями, содержащимися в протоколе судебного заседания от Дата обезличена,Дата обезличена года, ФИО5 показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки Дата обезличена, регистрационный знак Номер обезличен цвета .... Он пользуется этим автомобилем сам и по доверенности им, иногда, управляет сожительница ФИО8 Дата обезличена года он отмечал со своими друзьями из пожарной части получение очередных званий и поэтому вечером находился в состоянии алкогольного опьянения. Он со своим отцом дошел до работы своей сожительницы ФИО8 на ... площади г. Бор, и она на машине отвезла его с отцом к дому Номер обезличен на ..., где они вместе проживают в настоящее время. Машина в это время находилась в полном порядке, никаких повреждений на ней не было. Около Дата обезличена часов Дата обезличена минут Дата обезличена года они приехали на ..., и он лег спать. Через некоторое время он проснулся и решил съездить к своей бывшей девушке, которая проживает во Номер обезличен микрорайоне г.Бор. Он понимал, что все еще находится в состоянии алкогольного опьянения, но подумал, что с управлением автомобилем он справиться сможет. Когда он уже возвращался назад, то в районе ... г. Бор, решил обогнать автомобиль ехавший по дороге перед ним. Когда он стал обходить этот автомобиль слева, то почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля. Он хорошо знает эту автодорогу, никаких деревьев, столбов, рекламных щитов или каких-то иных посторонних предметов там нет. Поэтому он понял, что сбил человека. Он очень испугался ответственности за совершение ДТП, поэтому, не останавливаясь, продолжил движение. Вернувшись к дому Номер обезличен на ..., он поставил автомобиль около дома (т.2л.д. 23-27).

Доводы защитника подсудимого о невиновности ФИО5 суд находит необоснованными. Данные доводы защитник мотивирует тем, что в действиях ФИО5, по мнению защиты, не содержится никаких нарушений ПДД РФ, поскольку маневр обгона на данном участке дороги был разрешен, ФИО5 не было превышено установленное в населенных пунктах ограничение скорости; ввиду изложенного полагает, что ДТП произошло вследствие грубой неосторожности со стороны пешехода ФИО10, который в нарушение ПДД РФ вышел на проезжую часть дороги. В соответствии с предъявленным обвинением ФИО5 вменяется в вину нарушение п. 11.1 и 10.1 ПДД РФ, а именно то, что он выехал на встречную полосу движения, не убедившись в безопасности маневра обгона, и, имея возможность обнаружить опасность для движения, не предпринял возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства. Суд полагает, что нарушение ФИО5 указанных положений ПДД РФ полностью получило подтверждение в ходе судебного следствия. Указанными выше доказательствами в полной мере установлено, что ФИО5 произвел наезд на пешехода на полосе, предназначенной для встречного движения, на которую в силу п. 11.1 ПДД РФ он имел право выезжать, только убедившись в том, что данная полоса не содержит препятствий для движения, и совершаемый им маневр будет безопасным; ФИО5 вышеозначенное сделано не было. Действия пешехода ФИО10, двигавшегося по краю проезжей части встречного направления, не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, что ФИО10 неожиданно выбежал на проезжую часть перед близко идущим транспортом, напротив, из показаний потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО6 следует, что в момент начала совершения подсудимым ФИО5 маневра обгона, ФИО10 уже находился на краю проезжей части полосы встречного движения, что ФИО5 должен был заметить. Также в ходе судебного следствия полностью нашел подтверждение факт нарушения ФИО5 п. 10.1 ПДД РФ, поскольку из показаний свидетеля ФИО6, протокола и схемы осмотра места происшествия следует, что ФИО5 не предпринимал никаких попыток к остановке автомобиля, ни перед наездом на пешехода, ни после наезда, не снижая скорости движения совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия. Вышеизложенное дает суду основания сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 состава преступления.

Находя вину подсудимого ФИО5 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признает в качестве смягчающих вину обстоятельств совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает также и личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Также суд принимает во внимание, что подсудимым принимались меры по погашению причиненного преступлением вреда, однако законный представитель потерпевшего отказался от получения частичных выплат от подсудимого, о чем заявил в судебном заседании.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным, назначив ФИО5 наказание в виде лишения свободы, применить в его отношении ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Учитывая то, что преступление совершено подсудимым в результате грубого нарушения правил дорожного движения, суд считает, что к ФИО5 должна быть применена дополнительная мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В настоящее время у подсудимого имеется непогашенная судимость по приговору Борского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена года по ст.Номер обезличен ч.Номер обезличен УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года. Поскольку указанная судимость за преступление, которое совершено подсудимым позднее, нежели преступление, по которому он предан суду по настоящему приговору, у суда не имеется оснований для отмены условного осуждения по приговору Борского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена года, ввиду чего суд полагает, что наказание по приговору от Дата обезличена года должно исполняться самостоятельно.

Законным представителем потерпевшего ФИО12 заявлены гражданские иски к ООО ... о возмещении материального ущерба в сумме 45898 руб. и к подсудимому ФИО5 о возмещении морального вреда в сумме 500000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 16000 руб.

Поскольку в ходе судебного заседания законным представителем потерпевшего гражданским истцом ФИО12 не представлены достаточные доказательства, подтверждающие основания взыскания заявленного материального ущерба с ООО ..., суд не имеет возможности рассмотреть данный иск в рамках уголовного дела, и оставляет иск в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В части исковых требований о возмещении морального вреда, суд полагает доказанным тот факт, что в результате действий подсудимого потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. Исходя из принципов справедливости и разумности, суд полагает, что исковые требования законного представителя потерпевшего - гражданского истца ФИО12 о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично, в сумме 150000 рублей.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя на предварительном следствии и в суде подтверждены гражданским истцом ФИО12 представленными ей квитанциями, суд находит данные расходы обоснованными и полагает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме, в сумме 16000 руб.

По делу имеются вещественные доказательства: автомобиль марки ... регистрационный знак Номер обезличен, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ... регистрационный знак Номер обезличен - хранящиеся у свидетеля ФИО9; молдинг автомобиля, боковое зеркало заднего вида, осколки зеркала, кроссовка, носок - хранящиеся при материалах уголовного дела. Суд полагает, что автомобиль марки ... регистрационный знак Номер обезличен, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ... регистрационный знак Номер обезличен надлежит оставить в распоряжении ФИО9; молдинг автомобиля, боковое зеркало заднего вида, осколки зеркала, кроссовку, носок надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказаний и не менять места постоянного жительства без уведомления указанных органов.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Наказание по приговору Борского городского суда от Дата обезличена года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО12 в интересах несовершеннолетнего ФИО10 в возмещение причиненного морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО12 расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Иск ФИО12 к ООО ... о возмещении материального ущерба признать по праву и оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ... регистрационный знак Номер обезличен, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ... регистрационный знак Номер обезличен - оставить в распоряжении ФИО9; молдинг автомобиля, боковое зеркало заднего вида, осколки зеркала, кроссовку, носок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Ю.Устинов