О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11-39/10 29 сентября 2010 г. Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербинина М.И. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Борского района по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Н.Новгорода к Щербинину М.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ИФНС РФ по Автозаводскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к Щербинину М.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 15 300 руб. и пени за несвоевременную оплату налога в сумме 271 руб. 81 коп. за 2008 год, а всего 15 571 руб.81 коп., обосновывая свои исковые требования тем, что Щербинин М.И. является владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» р/з №, и соответственно плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, исчисленная ответчику за 2008 год, составила 15 300 руб. Поскольку Щербинин М.И. не исполнил обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, и льготами по налогообложению не пользуется, ему были начислены пени. Сумму транспортного налога и пени истец просил взыскать с ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Борского района Нижегородской области от 6 апреля 2010 иск инспекции ФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода удовлетворен, с Щербинина М.И. в пользу Инспекции ФНС РФ по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода задолженность по транспортному налогу в сумме 15 300 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 271 рубль 81 копейка. В доход государства с Щербинина М.И. взыскана государственная пошлина в сумме 622 рубля 87 копеек. Щербинин М.И. обратился в Борский городской суд с жалобой на указанное решение мирового судьи, считая его подлежащим отмене, ввиду того, что, по его мнению, решение вынесено по формальным основаниям без исследования всех юридически значимых обстоятельств дела в их совокупности. Он считает, что материалами дела наличие его задолженности по транспортному налогу не подтверждено, соответственно отсутствуют законные основания для начисления пени. Кроме того, Щербинин М.И. считает, что он не был уведомлен надлежащим образом о дате рассмотрения дела и лишен возможности присутствовать в судебных заседаниях. Также, по мнению Щербинина М.И. ИФНС по Автозаводскому району г. Н.Новгорода пропущен установленный законом срок на взыскание задолженности в судебном порядке. Щербинин М.И. в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах своей неявки, в связи с чем суд признает причину его неявки в суд неуважительной и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. От Щербинина М.И. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью его представителя, однако доказательств болезни представителя, Щербинин М.И. суду не представил. От представителя ИФНС по Автозаводскому району имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Мировым судьей при рассмотрении иска ИФНС по Автозводскому району г. Н.Новгорода, верно применены нормы материального права, в частности ст. 356, 357, 358 НК РФ и Закон Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-3. Исходя из вышеприведенных норм закона, физические лица уплачивают транспортный налог не позднее 1 августа текущего года. В случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налогом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за налоговым периодом. Мировым судьей установлено, что Щербинин М.И. является плательщиком транспортного налога, имея в наличие транспортные средства: «<данные изъяты>» р/з №. ИФНС России по Автозаводскому району г. Н.Новгорода ответчику за 2008 год был исчислен транспортный налог в размере 15 300 рублей. До настоящего времени указанный налог не уплачен. Данные обстоятельства подтверждаются требованием об уплате налога, ( л.д. 7), сведениями ГИБДД о транспорте физического лица, ( л.д. 11); налоговым уведомлением, ( л.д. 12). В связи с неуплатой транспортного налога, согласно ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Щербинину М.И. за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 руб. 81 коп. Исходя из вышеизложенного, доводы Щербинина М.И. об отсутствии доказательств его задолженности по транспортному налогу, являются необоснованными. Что касается пропуска истцом установленного законом срок на взыскание задолженности в судебном порядке, то в соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Щербинин М.И. не заявлял при рассмотрении дела мировым судьей, о применении срока исковой давности. Довод Щербинина М.И. о том, что он не извещался мировым судьей надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, опровергается уведомлением о вручении Щербинину М.И. судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 36). Довод Щербинина М.И. о том, что им был уплачен взысканный с него решением мирового судьи транспортный налог, о чем было им заявлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ничем не подтвержден. Таким образом, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения жалобы ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Решение мирового судьи судебного участка № 7 Борского района Нижегородской области от 6 апреля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербинина М.И. - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья Блохина С.П.При указанных обстоятельствах, мировым судьей на законных основаниях с Щербинина М.И. была взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 15300 рублей и пени в сумме 271 рубль 81 копейка.