О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       14 ноября 2011 года      город Бор

       Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кречетова С.Е на решение мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кречетова С.Е к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> (филиал в г.<данные изъяты>) о защите прав потребителя и взыскании денежных средств за оплату страхового полиса, за комиссию за безналичные операции по вкладам, комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела, о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кречетов С.Е. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> (филиал в г.<данные изъяты>) о защите прав потребителя и взыскании денежных средств за оплату страхового полиса, за комиссию за безналичные операции по вкладам, комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела, о взыскании морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на покупку дома в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец просит признать в силу ничтожности недействительными п. 2.1 и п. 2.4 указанного договора и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик иск не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске Кречетову С.Е. отказано.

В апелляционной жалобе Кречетов С.Е. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное, т.к. считает, что срок исковой давности по данной категории дел составляет 10 лет.

Представитель истца Кречетова С.Е. - Галлиулин Ш.М. (по доверенности) апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу и принять новое решение.

Представитель ответчика - ОАО <данные изъяты> (филиал в г.<данные изъяты>) Сизов Д.А. (по доверенности) в суд не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие, с апелляционной жалобой не согласны, просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для применения института недействительности сделки (для оспоримых сделок) установлены специальные сроки исковой давности.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом РФ, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ (Федеральный закон от 21.07.2005 N 109-ФЗ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Мировым судьей установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ Исполнение сделки началось с момента получения суммы кредита и после уплаты заемщиком комиссии за безналичные операции по вкладам, страхового взноса и комиссии за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что истец имел возможность обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в течение трех лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако, своим правом своевременно не воспользовался, к суду с заявлением о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин пропуска установленного законом срока не обратился.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно пришел к выводам относительно срока исковой давности, которые соответствуют действующему законодательству, поэтому суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы Кречетова С.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кречетова С.Е к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> (филиал в г<данные изъяты>) о защите прав потребителя и взыскании денежных средств за оплату страхового полиса, за комиссию за безналичные операции по вкладам, комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела, о взыскании морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кречетова С.Е. - без удовлетворения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Копкина И.Ю.