Дело №11-271/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «18» ноября 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области на решение мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области к Садову А.С о взыскании налога на доходы физических лиц по актам проверок, удерживаемый предприятиями, и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области (далее Инспекция) обратилась к мировому судье города областного значения Бор Нижегородской области суд с иском к Садову А.С. о взыскании налога на доходы физических лиц по актам проверок, удерживаемый предприятиями, и пени за несвоевременную уплату налога, указывая, что Садов А.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В ИФНС России по Борскому району через Центр Обработки Данных налоговым агентом ООО <данные изъяты> были представлены сведения о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. На основании этих сведений было установлено, что с Садова А.С. не был удержан и не был уплачен налог на доходы по актам проверок, удерживаемый предприятиями. Садову А.С. были направлены требования № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № об оплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые остались неисполненными, что и послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Садова А.С. налога на доходы по актам проверок, удерживаемый предприятиями, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Мировым судьей судебного участка № Борского района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Садова А.С. налога и пени, однако, на основании поступивших от Садова А.С. возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение. Проверкой, проведенной Инспекцией, установлено, что за Садовым А.С. имеется задолженность по оплате налога на доходы по актам проверок, удерживаемый предприятиями, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решением мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области в удовлетворении иска ИФНС России по Борскому району Нижегородской области отказано. Ответчик Садов А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика Садова А.С. - Косаковская С.Н., действующая на основании доверенности, с апелляционной жалобой Инспекции не согласна, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены решения нет. ИФНС России по Борскому району Нижегородской области, будучи не согласными с вынесенным решением, обратились в суд с апелляционной жалобой на решение, в обоснование которой указано, что мировым судьей не приняты во внимание положения п. 2 ст. 230 НКРФ, согласно которого налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Указанные сведения налоговыми агентами представляются в налоговые органы по месту их учета на магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникаций. Налоговый орган не имел возможности представить в судебное заседание оригинал справки с подписью и печатью, так как сведения поступили в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ, в электронном виде. Налоговым кодексом не предусмотрено проведение камеральных проверок справок о доходах, поэтому налоговый орган не запрашивал подтверждающую информацию в ООО <данные изъяты> Представитель истца Кузьмина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объёме. В связи с чем, просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, взыскать с Садова А.С. НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, суд второй инстанции не находит оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу подп. 4, 6 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от использования имущества, находящегося в Российской Федерации, а также вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании п. 9 ст. 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 НК РФ. В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. На основании п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если не предусмотрено иное. Из материалов дела усматривается, что Садов А.С. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании сведений представленных налоговым агентом ООО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода Садова А.С. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, облагаемая сумма дохода <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С данной суммы начислен налог - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, частично сумма налога в размере <данные изъяты> рублей Садовым А.С. оплачена, к оплате осталась сумма - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Садову А.С. были направлены требования № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно об оплате налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по каждому требованию с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Установив, что с полученных во время работы в ООО <данные изъяты> доходов, налог на доходы физических лиц удержан не был, что в добровольном порядке обязанность по уплате налоговых платежей ответчиком не исполнена, ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратились в суд. Указанные положения статей НК РФ предусматривают судебный порядок взыскания налоговой задолженности по инициативе налоговых органов. Вместе с тем, такая ситуация возможна, когда налоговый агент не имеет возможности удержать сумму налога и сообщает об этом инспекции, чего не было сделано налоговым агентом. Как верно установлено судом первой инстанции, ответчиком Садовым А.С. в ООО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ получена только заработная плата (код дохода-ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Никаких других доходов Садовым А.С. получено не было. Судом первой инстанции при вынесении решения правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области к Садову А.С о взыскании налога на доходы физических лиц по актам проверок, удерживаемый предприятиями, и пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области - без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня его вынесения. Судья: В.А. Фомина