Дело Номер обезличен

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галчиной В.И. к ООО «АвтоСпецМонтаж» о возврате стоимости товара и взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Галчина В.И. обратилась в суд с иском к ООО «АвтоСпецМонтаж» о возврате стоимости товара крано-манипуляторной установки ... для строительства дома и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца Кузнецов А.Ю. суду пояснил, что Дата обезличена года между Галчиной В.И. и ООО «АвтоСпецМонтаж» был заключен договор купли-продажи крано-манипуляторной установки ... для строительства дома. На основании условий договора она внесла предоплату за покупаемый товар в сумме 171250 рублей, но документа, подтверждающего оплату, не получила, поскольку ответчик пообещал выдать платежный документ только после полной оплаты товара. До настоящего времени товар Галчина В.И. не получила, ООО «АвтоСпецМонтаж» не выполнило условия договора. Дата обезличена года истица направила ответчику претензию, в которой предложила добровольно вернуть 171250 рублей, внесенных в качестве предоплаты за товар. Дата обезличена года письмо с претензией вернулось истице с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, она просит суд взыскать с ООО «АвтоСпецМонтаж» предоплату за товар в сумме 171250 рублей, неустойку в сумме 171250 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Ответчик ООО «АвтоСпецМонтаж» в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ гражданское дело по иску Галчиной В.И. к ООО «АвтоСпецМонтаж» о возврате стоимости товара и взыскании морального вреда с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между Галчиной В.И. и ООО «АвтоСпецМонтаж» был заключен договор купли-продажи крано-манипуляторной установки ... для строительства дома л.д.6-8/. Галчина В.И. внесла предоплату за данный товар в сумме 171250 рублей, что подтверждается договором. Однако до настоящего времени Галчиной В.И. товар не передан.

На основании п.2 ч.2 ст.23.1 ФЗ№2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч.5 ст.18 ФЗ№2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Галчиной В.И. не был выдан документ, подтверждающий предоплату за товар. Однако свидетель У.А.Г., Р.Н.Н. суду показали, что Галчина В.И. собиралась строить дом. Для этого она решила приобрести крано-манипуляторную установку, обратившись в фирму ООО «АвтоСпецМонтаж». Они вместе ездили с Галчиной в фирму, и в их присутствии она передала деньги в сумме 171250 рублей. При этом свидетель Р.Н.Н. добавил, что Галчина В.И. брала у него деньги в долг, поскольку ей не хватала для внесения предоплаты. После передачи денег она спросила документ, подтверждающий данную предоплату, но менеджер ей пояснила, что в подтверждение первого взноса они выдают только договор купли-продажи.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ООО «АвтоСпецМонтаж» в пользу Галчиной В.И. предоплату за товар по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 171250 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 ФЗ№2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно условий договора, товар должен быть передан покупателю в течение апреля месяца 2009 года. До настоящего времени товар не передан, что составляет 263 дня просрочки по передачи товара. Таким образом, сумма неустойки составляет 225193 рубля 75 копеек (171205 рублей (сумма предоплаты за товар)*263 дня просрочки*0,5% =225193,75 рублей).

Поскольку согласно ч.3 ст.23.1 ФЗ№2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает необходимым взыскать с ООО «АвтоСпецМогтаж» неустойку в сумме 171250 рублей.

На основании ст.15 ФЗ№2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку длительное неисполнение договора купли-продажи крано-манипуляторной установки ... вызвало нравственные страдания истицы, приостановило строительство дома, суд, с учетом нравственных страданий, считает необходимым взыскать с ООО «АвтоСпецМонтаж» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления, согласно закону «О защите прав потребителей» освобождался от уплаты государственной пошлины, то данная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина составляет 6825 рублей (6625 рублей+200 рублей) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Галчиной В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АвтоСпецМонтаж» в пользу Галчиной В.И. предоплату за товар по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 171250 рублей и неустойку в сумме 171250 рублей.

Взыскать с ООО «АвтоСпецМонтаж» в пользу Галчиной В.И. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ООО «АвтоСпецМонтаж» в доход государства государственную пошлину в размере 6825 рублей.

Ответчик вправе подать в Борский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А.Фомина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу