Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бор, Нижегородской области

Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Е.А. к Безруковой Е.Ю. о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бобкова Е.А. обратилась в Борский городской суд с иском к Безруковой Е.А. о возмещении компенсации морального вреда в размере 40 тысяч рублей. В обоснование своих исковых требований истец ссылается в судебном заседании на то, что Дата обезличена года около 20 часов она и ее муж Б.С.А. проходили мимо дома ..., по ул. ..., г. Бор. У дома гуляла собака, принадлежащая ответчику, без намордника и поводка, которая подбежала к ней и укусила за нижнюю часть живота. На животе остались следу от укуса, через 15 минут она подошла к ответчику и предъявила претензии по поводу укуса собакой, принадлежащей ответчику, а также спросила про прививки у собаки. Ответчик сказала, что все необходимые прививки собаке сделаны. Дата обезличена года она ходила к травматологу, лечение ей не назначалось, так как она была на 9 месяце беременности. Через несколько дней ответчик предоставила ей справку о состоянии здоровья собаки. Указывает, что укусом собаки ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытала физическую боль, она была на 9 месяце беременности и переживала за состояние своего здоровья и здоровье своего ребенка, в настоящее время на животе остались шрамы от укуса. Кроме того, из-за переживаний у нее закончилось грудное молоко и она вынуждена кормить ребенка искусственными смесями.

Ответчик Безрукова Е.Ю. иск не признала и пояснила суду, что действительно Дата обезличена года около 21 часа истец и ее муж проходили мимо их дома. Собака, принадлежащая ей, гуляла на улице без поводка и намордника. Истец наклонилась и протянула руку к ее собаке, которая подпрыгнула к Бобковой Е.А. Укусила она ее или нет, ответчик не видела. Через некоторое время истец подошла к ней и предъявила претензии по поводу укуса ее собакой, принадлежащей Безруковой Е.А. Истец показала ей низ живота, где были видны царапины. Она предлагала истцу помощь, но та отказалась. Через несколько дней по просьбе истца она предоставила ей справку из вет.лечебницы. Дата обезличена года ее привлекли к административной ответственности по ст. 2.2 ч.1 КоАП Нижегородской области. Полагает, что ее собака истицу не кусала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В суде установлено, что Дата обезличена года около 21 часа на ул. ..., г. Бор у дома Номер обезличен собака, принадлежащая Безруковой Е.Ю., укусила в нижнюю часть живота Бобкову Е.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен Борского района о привлечении к административной ответственности по ст. 2.2. ч.1 КоАП Нижегородской области Безрукову Е.Ю. (л.д. 11 ), согласно которого Дата обезличена года в 21 час Безрукова Е.Ю. на ул. ..., г. Бор, у дома ... выгуливала свою собаку без поводка и намордника; а также справкой из ветеринарной лечебницы (л.д. 6), согласно которой к осмотру предъявлена собака рыжего окраса по поводу покуса девушки Екатерины, проживающей г. Бор, ..., ....; медицинской картой амбулаторного больного Бобковой Е.А.(л.д. 4-5), согласно которой Дата обезличена года Бобкова Е.А. обращалась к травматологу по поводу укуса ее собакой. Также, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Бобковой Е.А., и показаниями ответчика Безруковой Е.Ю. о том, что Дата обезличена года ее собака гуляла на ..., у дома ... без поводка и намордника, в это время истец наклонилась и протянула руку к ее собаке, которая подпрыгнула к Бобковой Е.А.

Суд находит, что в судебном заседании установлено, что в результате укуса собакой, принадлежащей ответчику истцу Бобковой Е.А. был причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания), выразившиеся в повреждении ее здоровья ( раны на животе) и в настоящее время оставшиеся следы заживших ран размером 0,7 х 0,7 см ; в том, что истец в момент укуса находилась на 9 месяце беременности, переживала за состояние своего здоровья и здоровье своего будущего ребенка.(л.д. 4-5).

Истец испытывала нравственные переживания и страдания, которые не могут быть опровергнуты отсутствием подтверждающих письменных доказательств.

Суд находит неубедительными пояснения ответчика о том, что ее собака не могла укусить истца, что истец не сразу заявила об этом ей и обратилась в больницу, поскольку они противоречат вышеуказанным доказательствам, подтверждающим факт причинения вреда здоровью истцу укусом собаки, принадлежащей ответчику.

При определении размера компенсации морального вреда, оценивая характер и степень моральных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика, нахождения на ее иждивении ребенка-учащегося дневного отделения Нижегородского речного училища, суд находит, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей.

Что касается указаний истца о том, что в результате переживаний по поводу укуса ее собакой у нее пропало грудное молоко, суд находит, что данные обстоятельства ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание при определении размера компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит, что с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать возврат госпошлины в размере 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бобковой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Безруковой Е.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу Бобковой Е.А. в возмещение компенсации морального вреда 5 тысяч рублей и возврат госпошлины 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

С У Д Ь Я : Е.В.Машкина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу