Дело № 2-267/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Копкиной И.Ю., при секретаре Шигановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахромеева М.Н. к Соловьевой С.В. о признании перехода права требования по кредитному договору, взыскании суммы по уплаченному кредитному договору, взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

Истец Вахромеев М.Н. обратился в суд с иском к ответчице Соловьевой С.В. о признании перехода права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года к Вахромееву М.Н.; взыскании с Соловьевой С.В. в пользу Вахромеева М.Н. сумму, уплаченную по кредиту в размере 76 245 рублей 87 копеек; взыскании убытков в размере 256 рублей 53 копейки; убытков в размере 3 500 рублей; убытков в размере 300 рублей; убытков в размере 38 147 рублей 33 копейки; возврат госпошлины в размере 2 784 рубля 49 копеек, указывая, что Дата обезличена года между ним и кредитором Соловьевой С.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель Вахромеев М.Н. обязывается перед кредитором, Борское отделение ОСБ Номер обезличен АК ..., отвечать за исполнение заемщиком Соловьевой С.В. его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между кредитором АК ..., Борское отделение ОСБ Номер обезличен и заемщиком Соловьевой С.В., в размере 150 000 рублей.

Дата обезличена г. истец удовлетворил требования кредитора в полном объеме, погасив остаток суммы по кредитному договору за ответчицу в размере 76 245 рублей 87 копеек, поскольку ответчица не могла выполнить свое обязательство. В подтверждение данного факта ... передал истцу заверенную копию договора поручительства, приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., а также копию приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. об оплате истцом государственной пошлины за ответчицу по судебному приказу в размере 256 рублей 53 копейки, которые он оплатил за ответчицу.

Поскольку для погашения остатка всей суммы долга за Соловьеву С.В. у Вахромеева М.Н. не было денежных средств, его супруга Вахромеева М.Н. вынуждена была брать кредит в АК ..., Борское отделение ОСБ Номер обезличен в размере 79 000 рублей согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. под 19% годовых сроком на 5 лет. В связи с этим, истец оплатил единовременно комиссию за обслуживание ссудного счета в банке в размере 3 500 рублей, 300 рублей за обслуживание сберкарт, при помощи которой кредитор списывает с лицевого счета ежемесячное погашение суммы кредита, 38 147 рублей 33 копейки - проценты по кредитному договору супруги Вахромеевой М.Н., что, по мнению истца, являются для него убытками.

Дата обезличена г. истцом было направлено в адрес ответчицы уведомление о выполнении им обязательства перед кредитором и о переходе к нему права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., которое осталось без ответа, в связи чем, он обращается в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, при этом уточнил размер процентов по кредитному договору, оформленному его супругой Вахромеевой М.Н., поясняя, что сумма 38 147 руб.33 коп. рассчитана им на 5 лет, до окончания кредитного договора, в то время как он просит взыскать с Соловьевой С.В. проценты в размере 1 562 руб.68 коп., т.е. уплаченные ими на день рассмотрения дела. Также пояснил, что, получив копию судебного приказа от Дата обезличена г. вынесенного мировым судьей судебного участка Номер обезличен Борского района, по которому взыскано солидарно с Соловьевой С.В. и с него, как поручителя, задолженность в размере 13 768 руб.49 коп., госпошлина - 256 руб.53 коп., за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., он обратился в ... для выяснения всех обстоятельств. В ... ему пояснили, что заемщица исполняет свои обязательства по кредитному договору не своевременно, не в полном объеме и в связи с образовавшейся задолженностью они вынуждены были обратиться в мировой суд. Получив данную информацию и в целях предотвращения претензий в дальнейшем к нему со стороны Банка, он погасил задолженность по судебному приказу в полном объеме и остаток долга по кредитному договору Соловьевой. Однако для этого пришлось его супруге Вахромеевой М.Н. оформлять кредитный договор на сумму 79 000 рублей, поскольку он этого сделать не мог, т.к. был «в черном списке у Банка».

Ответчица Соловьева С.В. в судебном заседании иск Вахромеева М.Н. признала частично, а именно согласна возместить 13 768 руб.49 коп., оплаченную задолженность истцом за нее по судебному приказу от Дата обезличена г., убытки в виде оплаченной госпошлины в размере 256 руб.53 коп. по судебном приказу от Дата обезличена г. В остальной части иска, требования истца не признает. При этом пояснила, что согласна с имеющейся у нее задолженностью перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. По мере возможности она погашала кредит, а поскольку Банк не предъявлял требований ни к ней, как к заемщику, ни к истцу, как к поручителю, о досрочном погашении всей суммы долга, исполнение обязательств истцом перед банком, расценивает как добровольное его желание, к которому она отношения не имеет. Считает, что у нее отношения с Банком, которые она намерена продолжать. Также считает, что оформление кредита супругой истца Вахромеевой М.Н. к ее обязательствам перед банком отношения не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца Вахромеева М.Н. иск Вахромеева М.Н. поддержала в полном объеме, пояснив, что, посоветовавшись с мужем, чтобы окончательно решить проблемы относительно возврата кредита Соловьевой, где Вахромеев М.Н. являлся поручителем, они решили оформить кредит, но Банк разрешил только ей оформить кредит, что и было сделано Дата обезличена г. Деньги по данному кредиту пошли на погашения кредита Соловьевой.

Заслушав пояснения сторон, 3-го лица, свидетеля З.А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, в судебном заседании установлено, что АК ..., Борское отделение Номер обезличен и Соловьева С.В. (заемщик) заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей с условием его возврата до Дата обезличена г. и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Соловьевой С.В. по кредитному договору АК ..., Борское отделение Номер обезличен и Вахромеев М.Н. (поручитель) заключили договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств Соловьевой С.В. по кредитному договору от Дата обезличена г.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Так в судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением обязательств Соловьевой С.В. банк обращался в мировой суд Борского района о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредиту и процентам солидарно с Соловьевой С.В. и поручителя Вахромеева М.Н. в сумме 13 768 руб.49 коп. и госпошлины в размере 256 руб.49 коп.

Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Борского района вынесен судебный приказ Номер обезличен о взыскании солидарно с Соловьевой С.В. и Вахромеева М.Н. в пользу банка просроченный долг по ссуде за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 12 494 руб.37 коп., просроченные проценты в сумме 1 084 руб.39 коп., неустойку 189 руб.73 коп., всего 13 768 руб.49 коп. и госпошлину 256 руб.53 коп.

Данный факт подтвердил и свидетель З.А.М., допрошенный в судебном заседании, работающий начальником сектора по работе с просроченной задолженностью по кредитам физических лиц.

В подтверждение исполнения судебного приказа в части взыскания госпошлины в размере 256,53 рублей истцом суду представлен приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.8). Данный факт не оспаривается и ответчицей.

В подтверждение исполнения судебного приказа о взыскании задолженности в размере 13 768 руб.49 коп. истцом представлен приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. о внесении суммы 76 245 руб.87 коп., куда вошла задолженность и по судебному приказу Номер обезличен от Дата обезличена г.

Ответчица Соловьева С.В. из внесенной истцом суммы 76 245 руб.87 коп. признает 13 768 руб.49 коп. Внесение оставшейся суммы долга не признает, считая, что истец добровольно внес данную сумму, поэтому не может быть признан переход права требования по кредитному договору к истцу.

Суд не может согласиться с доводами ответчицы в этой части, поскольку Вахромеев, будучи поручителем, отвечал перед банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поскольку взыскание задолженности в судебном порядке солидарно с Соловьевой и Вахромеева уже имело место, поэтому у истца имелись основания опасаться повторного обращения банка в суд. Кроме того, согласно п.2 ч.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Таким образом, однозначно говорить, что погашение всей суммы долга по кредиту Соловьевой С.В. было только добровольным желанием истца, нельзя. Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.2 ст.365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В данном случае по исполнению поручителем - истцом Вахромеевым М.Н. обязательства по кредитному договору Соловьевой С.В., кредитор -... выдал приходный кассовый ордер истцу с отметкой «источник поступления: гаш.кредита по суд.иску Номер обезличен Соловьева С.В..

При наличии данных обстоятельствах, суд находит требования истца о признании перехода права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. к истцу и взыскании с ответчицы в пользу истца суммы долга уплаченной по кредиту в размере 76 245 руб.87 коп., убытки в размере 256 руб.53 коп. обоснованными.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не представлено доказательств в обоснование требований о возмещении убытков, связанных с оформлением получения кредита Вахромеевой М.Н., а именно, что денежные средства, полученные супругой Вахромеева М.Н. по кредитному договору от Дата обезличена г. были потрачены на погашения долга Соловьевой Дата обезличена г. Поэтому в этой части требований следует отказать за необоснованностью.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 130 руб.05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вахромеева М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой С.В. в пользу Вахромеева М.Н. сумму, уплаченную по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 76 245 рублей 87 копеек, убытки в размере 256 рублей 52 копейки, госпошлину в размере 2 130 рублей 05 копеек, а всего 78 632 рубля 44 копейки (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два рубля 44 копейки).

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение 10 дней.

Федеральный судья И.Ю.Копкина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу