Дело № 2- 254 / 2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бор, Нижегородской области

Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

прокурора Косолаповой И.Ф.,

при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием истца Черняевой А.Н., Карпычева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой А.Н., Карпычева А.Г. к Черняеву И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УС Т А Н О В И Л :

Истцы Черняева А.Н., Карпычев А.Г. обратилась в Борский городской суд с иском к ответчику Черняеву И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, выселении из дома ..., д. ..., Борского района, Нижегородской области.

В обоснование исковых требований истцы в судебном заседании ссылаются на то, что истцы Черняева А.Н. и Карпычев А.Г. являются собственниками в 1/2 доле каждый жилого дома по адресу: Нижегородская обл., Борский район, деревня ..., д.....

По указанному адресу состоят на регистрационном учете: Черняева А.Н., её отец - Карпычев Н.Г., её дети: Ч.М.И., 2002 года рождения, Ч.И.М., 2004 года рождения, Ч.Ю.И., 2006 года рождения, Ч.К.И. и её бывший муж Черняев И.В.

Семейная жизнь между Черняевой А.Н. и Черняевым И.В. не сложилась, брак был прекращен Дата обезличена г. на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Борского района Нижегородской области.

В настоящее время по указанному адресу фактически проживает только Черняев И.В.. Черняева А.Н. вместе с четырьмя дочерьми вынуждена проживать на съемной квартире, т.к. проживание в одном доме вместе с бывшим мужем невозможно в силу различных причин, в частности из-за поведения и образ жизни бывшего мужа, которые негативно влияют на детей.

Семейные отношения между Черняевой А.Н. и Черняевым И.В. прекратились, и ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого дома. В связи с этим, за Черняевым И.В. не сохраняется право пользования данным жилым помещением и ему было предложено добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из принадлежащего истцам жилого помещения. Однако, Черняев И.В. ответил на это отказом.

Истцы считают, что в соответствии с законом право пользования жилым помещением у Черняева И.В. должно быть прекращено, и он должен быть выселен и снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Ответчик Черняев И.В. в суд не явился, о дне слушания извещен должным. Образом. Ранее, будучи допрошенным в судебном заседании вышеуказанными обстоятельствами соглашался, однако не согласен на выселение и снятие с регистрационного учета, поскольку не имеет другого жилого помещения.

Представитель УФМС РФ по Нижегородской области в суд не явился, о дне слушания извещен должным образом.

Истцы, прокурор не возражают против вынесение заочного решения. Суд находит возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется».

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В суде установлено, что истцы Черняева А.Н. и Карпычев Н.Г. являются собственниками в 1/2 доле каждый жилого дома по адресу: Нижегородская обл., Борский район, деревня ..., д...., что подтверждается копией свидетельств о государственной регистрации права собственности (л.д. 4, 6).

Брак между Черняевой А.Н. и Черняевым И.В. был прекращен Дата обезличена г. на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Борского района Нижегородской области (л.д.5).

По указанному адресу состоят на регистрационном учете: Черняева А.Н., её отец - Карпычев А.Г., её дети: Ч.М.И., 2002 года рождения, Ч.И.И., 2004 года рождения, Ч.Ю.И., 2006 года рождения, Ч.К.И. и её бывший муж Черняев И.В. (л.д. 7).

В суде установлено, что Черняев И.В. вселялся в спорный дом в качестве члена семьи истцов, после прекращения брака супруги семейные отношения не поддерживают, совместное хозяйство не ведут, истцы в спорном доме не проживают. Указанные обстоятельства подтвердили в суде истцы и ответчик.

С учетом изложенного суд находит, что в связи с тем, что семейные отношения Черняева И.В. с собственником жилого помещения Черняевой А.Н. прекращены, за Черняевым И.В. не может быть сохранено право пользования данным жилым помещением, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения.

В связи с изложенным необходимо признать Черняева И.В. прекратившим право пользования домом ...,д. ..., Борского района, Нижегородской области и снять его с регистрационного учета из указанного дома.

Кроме того, в силу ст. 35 ЖК РФ, учитывая, что у Черняева И.В. прекращены права пользования жилым помещением по вышеуказанным основаниям, он обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Добровольно выселиться Черняев И.В. не желает, связи с чем его необходимо выселить из спорного дома.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцы просят взыскать в их пользу расходы по делу : 2000 рублей - оплата юридических услуг, 100 рублей -возврат госпошлины, т.е. по 1050 рублей каждому.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Черняевой А.Н., Карпычева А.Г. удовлетворить.

Черняева И.В., Дата обезличена г.р. признать прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу : Нижегородская область, Борский район, д. ..., д. ... и снять его с регистрационного учета из указанного дома.

Выселить Черняева И.В., Дата обезличена г.р. из жилого помещения, находящегося по адресу : Нижегородская область, Борский район, д. ..., д. ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Черняева И.В. в пользу Черняевой А.Н. и Карпычева А.Г. расходы по делу по 1050 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Ответчик Черняев И.В. вправе в течение семи со дня получения копии решения обратиться в Борский суд с заявлением об отмене заочного решения.

С У Д Ь Я: Е.В.Машкина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу