З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Башевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство правовых технологий» к Лобашовой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «Агентство правовых технологий» обратилось в суд с иском к Лобашовой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 88 182 рубля, пени в размере 73 282 рубля 92 коп. и уплаченной госпошлины в сумме 4 429 рублей 30 коп.

В обоснование предъявленного иска представитель истца - Резниченко Т.А., действующая по доверенности от Дата обезличена года, пояснила, что Дата обезличена года между ООО «Агентство правовых технологий» и Лобашовой С.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым последней были выданы денежные средства в сумме 60 000 рублей, сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора на ответчика возложена обязанность ежемесячно возвращать сумму займа частями, а также уплачивать вознаграждение за пользование займом. По состоянию на Дата обезличена года за Лобашовой С.Г. числится задолженность в размере 161 464 рублей 92 коп., которые она просит взыскать с ответчика.

Ответчик Лобашова С.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседании ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на вынесение заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Агентство правовых технологий» предоставило Лобашовой С.Г. денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до Дата обезличена года л.д.5-6, 7).

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года денежные средства в сумме 60 000 рублей получены Лобашовой С.Г. л.д.7).

Согласно п.1.1, 1.2 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года Лобашова С.Г. обязалась возвратить указанную сумму в обусловленный срок и уплатить вознаграждение за пользование займом в размере 28 128 рублей, по 1 174 рублей 25 коп в месяц.

Срок погашения займа установлен до Дата обезличена года л.д.5).

В соответствии с п.1.3 договора Номер обезличен от Дата обезличена года погашение суммы займа и вознаграждения за пользование займом производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лобашова С.Г. нарушила обязательства по договору займа, ежемесячные платежи и вознаграждение за пользование займом не вносит, образовавшаяся задолженность составила 88 182 рубля.

Согласно п.3.2 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года за просрочку платежа ответчик обязан уплатить штрафные пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы текущего платежа за каждый день просрочки л.д.5).

ООО «Агентство правовых технологий» ответчику направлялась претензия с требованием возвратить выданный займ, а также уплатить вознаграждение за пользование займом и пени за просрочку платежей л.д.8).

Согласно представленных учета платежей по договору Номер обезличен от Дата обезличена года и расчета пени по состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность в размере 161 464 рублей 92 коп., в том числе: просроченный основной долг - 60 000 рублей; вознаграждение за пользование займом - 28 182 рубля ; пени за нарушение условий договора займа - 73 282 рубля 92 коп. л.д.12, 13).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность подлежащих уплате пени последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер пени до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Агентство правовых технологий» к Лобашовой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения истцом оплачена в доход государства государственная пошлина в размере 4 429 рублей 30 копеек л.д.3)

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агентство правовых технологий» удовлетворить частично.

Взыскать с Лобашовой С.Г., Дата обезличена года рождения, уроженки с.... ... района ... области в пользу ООО «Агентство правовых технологий» 60 000 рублей - основной долг; 28 182 рубля - вознаграждение за пользование займом; 25 000 рублей - пени за несвоевременное исполнение условий договора, а всего 113 182 (сто тринадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Лобашовой С.Г. в пользу ООО «Агентство правовых технологий» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Устинова Е.Б.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу