Решение по иску о взыскании неустойки по кредитному договору



Дело 2- 1172 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бор, Нижегородской области

Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Васильичевой М.В.,

с участием представителя истца Плотниковой В.Н., ответчика Батановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России ОАО к Батановой И.Ю. о взыскании неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика. В обоснование своих исковых требований представитель истца Плотникова В.Н. в судебном заседании указывает, что согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Батанова И.Ю. получила в Борском отделении Номер обезличен Сбербанка России ОАО кредит в сумме 45 000 рублей под 19 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.

На основании п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком.

С Дата обезличена года Батанова И.Ю, свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с этим на Дата обезличена года с Дата обезличена года образовалась просроченная задолженность в размере 53028 рублей 47 копеек, а именно неустойка с Дата обезличена года по Дата обезличена года- 53028 рублей 47 копеек

В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика на Дата обезличена года просроченную задолженность в размере 53028 рублей 47 копеек, а именно неустойка с Дата обезличена года по Дата обезличена года- 53028 рублей 47 копеек.

Ответчик иск признала, просит уменьшить сумму неустойки, так как в настоящее время не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид детства, находятся на иждивении мужа, который получает заработную плату 15 тысяч рублей в месяц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена Батанова И.Ю. получила в Борском отделении Номер обезличен Сбербанка России ОАО кредит в сумме 45 000 рублей под 19 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.(л.д. 10-13).

На основании п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком.

С Дата обезличена года Батанова И.Ю, свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с этим на Дата обезличена года с Дата обезличена года образовалась просроченная задолженность в размере 53028 рублей 47 копеек, а именно неустойка с Дата обезличена года по Дата обезличена года- 53028 рублей 47 копеек (л.д. 6-8).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Батанова И.Ю, имеет двоих несовершеннолетних детей : Б.С.М., Дата обезличена г.р. и Б.А.М., Дата обезличена г.р. Б.С.М. является инвалидом детства, на ее лечение требуются значительные материальные затраты. Батанова И.Ю. нигде не работает, находится с детьми на иждивении мужа, получающего заработную плату 15 тысяч рублей в месяц.

При взыскании неустойки суд учитывает, что действия истца, который длительное время после окончания действия договора не предъявлял каких- либо требований по погашению кредита к Батановой И.Ю. способствовали увеличению размера неустойки. Кроме того, предусмотренная кредитным договором неустойка не является для Сбербанка РФ существенным источником дохода, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах суд находит предъявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить ее до 20 тысяч рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в сумме 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) Сбербанк России ОАО удовлетворить частично.

Взыскать с Батановой И.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) Сбербанк России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 20 тысяч рублей и возврат госпошлины 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

С У Д Ь Я : Е.В.Машкина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу