Решение по иску о возмещении дополнительных расходов по иску о возмещении вреда здоровью



Дело № 2-1074/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., помощника Борского городского прокурора Колбовской О.В., при секретаре Башевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева И.В. к ЗАО «Декор» о взыскании дополнительных расходов по иску о возмещении вреда здоровью,

У с т а н о в и л:

Мальцев И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Декор» о взыскании дополнительных расходов на лечение, в сумме 19 520 рублей, обосновывая свои требования тем, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от Дата обезличена было установлено, что при выполнении им работы по снятию защитной пленки с панелей произошел несчастный случай, в результате которого были причинены повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья. Несчастный случай наступил при исполнении трудовых обязанностей с ЗАО «Декор. С ответчика были взысканы: моральный вред, пособие по временной нетрудоспособности, судебные расходы. После вступления решения в законную силу ему сделана операция стоимостью 9 400 рублей, произведена спинальная анестезия стоимостью 2 600 рублей, расходы по пребыванию в травматическом отделении ФГУ «...» г.... составили 7 520 рублей, которые он просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по делу: за оказание юридической помощи - 2 000 рублей, возврат госпошлины 780 руб. 08 коп.

Истец, представитель истца - Мальцева В.Б., действующая по доверенности от Дата обезличена в судебное заседание не явились, от последней имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ЗАО СК «Декор» - Патрушева Е.Н., действующая по доверенности от Дата обезличена в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что с иском согласна.

Представитель третьего лица - ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ - Пушкова О.П., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск читает обоснованным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от Дата обезличена признан факт наличия трудовых отношений между Мальцевым И.В. и ЗАО «Декор» на момент наступления несчастного случая, на Дата обезличена

Установлено, что несчастный случай на производстве - факт причинения повреждения здоровья Мальцева И.В., имевший место Дата обезличена, произошел в период исполнения им трудовых обязанностей в ЗАО «Декор».

В пользу Мальцева И.В. взысканы: с государственного Учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ взысканы: расходы на лечение в сумме 19 641 руб. 80 коп.;

с ЗАО «Декор» в счет возмещения морального вреда - 50 000 рублей, пособие по временной нетрудоспособности - 65 526 руб. 96 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 565 рублей, а всего 119 591 руб. 96 коп.

Решение вступило в законную силу Дата обезличена л.д.9-14).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В суде установлено, что после вступления решения Нижегородского районного суда от Дата обезличена в законную силу по договору Номер обезличен от Дата обезличена Мальцевым И.В. оплачена операция 3 категории сложности в сумме 9 400 рублей л.д.7, 8).

По договору Номер обезличен от Дата обезличена истцом оплачено пребывание в травматическом отделении ФГУ «...» г.... в сумме 10 120 рублей, в том числе: 2 600 рублей - спинальная анестезия за три часа, 7 520 - пребывание в травматическом отделении ФГУ «...» г.... в течение 8 суток л.д.5, 6).

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования ФИО0 о взыскании дополнительных расходов на лечение в сумме 19 520 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена расходы Мальцева И.В. по составлению искового заявления составили 2 000 рублей, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика л.д.2, 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Мальцева И.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Декор» в пользу Мальцева И.В. дополнительные расходы на лечение в сумме 19 520 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 2 000 рублей, а всего 21 520 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья Устинова Е.Б.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу