Дело № 2-870/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., с участием помощника Борского городского прокурора Трунова И.И., адвоката Сапруновой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора к ИП Рыбаковой Т.А. о возложении обязанности устранить нарушение,

У с т а н о в и л:

Борский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рыбаковой Т.Б. о признании незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Рыбаковой Т.Б., выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности в здании кафе ..., расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Бор, ..., ... а; о запрете деятельности до приведения данного помещения в соответствии с Правилами пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе рассмотрения дела помощник Борского городского прокурора - Трунов И.И. уточнил требования, просил обязать индивидуального предпринимателя Рыбакову Т.Б. устранить нарушения п.36 Правил пожарной безопасности утвержденные Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 в помещении кафе ..., расположенном по адресу: г.Бор, ..., ..., а именно обработать деревянные конструкции чердачного помещения огнезащитным составом в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. В обосновании иска Трунов И.И. пояснил, что в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Рыбаковой Т.Б. нарушено требование пожарной безопасности, которое просит устранить.

Ответчик Рыбакова Т.Б. с иском согласна.

Третье лицо - государственный инспектор Борского района по пожарному надзору Дымов С.В. считает иск Борского городского прокурора обоснованным.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата обезличена в 09 часов 30 минут представителями Борской городской прокуратуры и представителем ОГПН по г.Бор была проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в кафе ... ИП Рыбакова Т.Б.

В ходе проверки ИП Рыбакова Т.Б. выявлены следующие нарушения действующих норм и правил в области пожарной безопасности:

1. Имеющийся огнетушитель ОП-10 не перезаряжен, нарушение п.108 ППБ 01-03 (зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003г. № 4838).

2. Электрощитовая не выгорожена противопожарными перегородками 1-го типа, перекрытиями 3-го типа с устройством противопожарной двери 2-го типа, нарушение СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» п.1.55.

3. Электропроводка на кухне к светильнику выполнена на скрутке нарушение п.57 ППБ 01-03.

4.Отсутствует система оповещения и управления эвакуацией в случае пожара, нарушение п.3 ППБ 01-03 НПБ; 104-03.

5. Не выполнены замеры сопротивления изоляции электропроводки, нарушение п.57 ППБ 01-03 (зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.03г. № 4838).

6. Светильник на мойке не оборудован защитным плафоном против выпадения колб, нарушение п.60 ППБ 01-03.

7. Деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом, нарушение п.36 ППБ 01-03 (зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.03г. № 4838).

8.Отсутствует план эвакуации людей в случае пожара в обеденном зале, нарушение п.16 ППБ 01-03.

9. Автоматическая пожарная сигнализация в обеденном зале находится в нерабочем состоянии, нарушение п.98 ППБ 01-03.

10. На путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности, нарушение п.51 ППБ 01-03.

11.На окнах помещения бухгалтерии установлены «глухие» решетки, нарушение п.40 ППБ 01-03.

12. Первый этаж, магазин, подвал не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, нарушение п.3 ППБ 01-03; НПБ 110-03.

13. Недостаточно первичных средств пожаротушения (огнетушителей), нарушение п.108 ППБ 01-03.

14. В подвале электросветильник не оборудован защитным плафоном, нарушение п.60 ППБ 01-03.

15.В подвале электропроводка выполнена на скрутках, нарушение п.57 ППБ 01-03.

16. Дверь эвакуационного выхода открывается не по ходу эвакуации, нарушение п.3, 52 ППБ 01-03 (зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003г. № 4838); п.6.17 СНиП 21-01-97*.

17. План эвакуации на первом этаже не соответствует ГОСТ, нарушение п.16 ППБ 01-03.

18. Отсутствует предусмотренная проектом дверь в подвал, нарушение п.40 ППБ 01-03.

19. Распределительная коробка электропроводки в подвале не закрыта крышкой, нарушение п.40 ППБ 01-03.

Дата обезличена сотрудниками ОГПН по г.Бор и Борскому району проведена повторная проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещении кафе ..., расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Бор, ..., ...», в ходе которой установлено, что в настоящий момент в указанном помещении остается одно не устраненное нарушение, а именно: деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом, что является нарушением п.36 ППБ 01-03 ППБ 01-03 утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313.

Согласно ст.34 Федерального Закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В соответствии со ст.37 указанного Закона руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

Учитывая изложенное суд считает, что исковые требования Борского городского прокурора, предъявленные к Рыбаковой Т.Б. о возложении обязанности устранить нарушение является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Борского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Рыбакову Т.Б. устранить нарушение п.36 Правил пожарной безопасности утвержденные Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 в помещении кафе ..., расположенном по адресу: г.Бор, ..., ..., а именно: обработать деревянные конструкции чердачного помещения огнезащитным составом в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Рыбаковой Т.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья Устинова Е.Б.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу