Дело № 2 - 940/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена судья Борского городского суда Нижегородской области Хренова О.В., с участием адвоката Устинова А.С., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казнина Е.Н. к ИП Филонову В.Н. о возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

Установил:

Казнин Е.Н. обратился в суд с иском к ИП Филонову В.Н. о возврате уплаченных по договору подряда от Дата обезличена денежных средств в размере 27 000 рублей, взыскании неустойки в размере 54 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель Казнина Е.Н. по доверенности и ордеру адвокат Устинов А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что Дата обезличена Казнин Е.Н. заключил договор Номер обезличен, согласно которому ИП Филонов В.Н. был обязан в срок до Дата обезличена изготовить ему спальню «Версаль». Стоимость заказа по договору составляет 54 000 рублей. В этот же день Дата обезличена Казнин Е.Н. внес аванс в размере 27 000 рублей. Однако в установленный срок ответчик не выполнил условия договора. Казнин Е.Н. неоднократно звонил ответчику, требовал поставить ему мебель либо вернуть деньги. Дата обезличена он направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы денег, согласно которой последний должен вернуть уплаченную сумму до Дата обезличена. В установленный срок деньги ответчиком возвращены не были, на телефонные звонки он отвечать перестал. Утверждает, что в связи с незаконными действиями ответчика Казнин Е.Н. испытывает нравственные страдания, переживает, испытывает неудобства из-за того, что приходится спать на сломанной кровати. Причиненный ему действиями ответчика моральный вред Казнин Е.Н. оценивает в 30 000 рублей. Кроме того, в связи с нарушением ИП Филоновым В.Н. сроков выполнения работы по договору, просит взыскать с него в пользу Казнина Е.Н. неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 54 000 рублей.

Ответчик ИП Филонов В.Н. с иском согласен частично. Признает, что до настоящего времени не выполнил условия договора на изготовление мебели «Версаль». Объясняет это тем, что в связи с кризисом он фактически прекратил свою предпринимательскую деятельность по изготовлению мебели. Уплаченный Казниным Е.Н. аванс в размере 27 000 рублей обязуется ему возвратить. Что касается требований о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда, то считает эти требования обоснованными, но завышенными. При этом пояснил, что в настоящее время его материальное положение очень затруднительное. Тот факт, что, начиная с Дата обезличена Казнин Е.Н. неоднократно звонил ему по телефону, требуя исполнения условий договора об изготовлении и поставке мебели либо возвращения уплаченного аванса, не отрицал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии ними.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена между Казниным Е.Н. и ИП Филоновым В.Н. был заключен договор бытового подряда на изготовление спальни «Версаль». Цена заказа была определена как 54 000 рублей, при этом цена выполнения работы отдельно не оговаривалась. Договором предусмотрена также бесплатная доставка и монтаж.

В соответствии с условиями договора, заказ должен был быть выполнен в срок до Дата обезличена включительно.

Аванс в размере 27 000 рублей был внесен Казниным Е.Н. при подписании договора, что подтверждается записью в самом договоре, товарным чеком от Дата обезличена, не отрицается и самим ответчиком.

Остальную сумму по договору Казнин Е.Н. обязался оплатить не позднее дня доставки изделия.

В судебном заседании установлено, что заказ ИП Филоновым В.Н. до сих пор не выполнен.

Истец неоднократно обращался к ИП Филонову В.Н. с устными претензиями по поводу исполнения заказа или возврата уплаченного аванса (данный факт подтвержден самим ответчиком), однако они были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, в связи с нарушением исполнителем установленного договором срока выполнения работы суд считает отказ Казнина Е.Н. от исполнения договора бытового подряда и требование о возврате суммы предоплаты по договору правомерными, в связи с чем с ИП Филонова В.Н. в пользу Казнина Е.Н. подлежит взысканию уплаченная по договору бытового подряда денежная сумма в размере 27 000 рублей.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с ИП Филонова В.Н. в пользу Казнина Е.Н. неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно (в соответствии с исковым заявлением).

Размер неустойки должен рассчитываться следующим образом: 186 дн. х 54 000рублей х 3% = 301 320 рублей.

Поскольку цена выполнения работы договором не предусмотрена, общая цена заказа составляет 54 000 рублей, размер неустойки не может превышать 54 000 рублей.

При этом, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд признает размер неустойки в 54 000 рублей 00 копеек несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, до 13 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ИП Филоновым В.Н. было виновно нарушено право Казнина Е.Н., вытекающее из закона РФ «О защите прав потребителей», суд, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования о компенсации морального вреда, а именно, в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП Филонова В.Н. в доход местного бюджета штрафа в размере 21 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом и его представителем были заявлены требования об оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей: 2000 рублей за составление искового заявления и 12 000 рублей за представление интересов в суде.

Рассматривая вопрос о расходах на представителя, суд считает необходимым, принимая во внимание сложность дела, его объем, продолжительность и количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, взыскать в ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ИП Филонова В.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казнина Е.Н. к ИП Филонову В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Филонова В.Н. в пользу Казнина Е.Н. уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 27 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рулей, а всего 48 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ИП Филонова В.Н. госпошлину в доход государства в размере 1600 рублей и штраф в местный бюджет в размере 21 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата обезличена.

Судья О.В. Хренова

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу