Дело №2-736/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Судья Борского городского суда Нижегородской области Фомина В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Разиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 106 947,93 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет золотисто-серый, в счёт погашения задолженности перед банком в размере 106947,93 руб. по кредитному договору, определив начальную цену залогового имущества в размере 130 000,00 руб., госпошлины в размере 3338,96 руб.

В обоснование уточненного иска указано, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен Разиной А.Ю. был предоставлен кредит на сумму 134 666,67 руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет золотисто-серый. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен. В нарушение условий договора, Разина А.Ю. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась перед банком задолженность, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском. Поэтому просят взыскать с Разиной А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 106 947,93 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет золотисто-серый, в счёт погашения задолженности перед банком в размере 106947,93 руб. по кредитному договору, определив начальную цену залогового имущества в размере 130 000,00 руб., госпошлину в размере 3338,96 руб.

Ответчик с иском не согласен. Представитель ответчика пояснил, что действительно, между банком и Разиной А.Ю. был заключен кредитный договор, а также договора залога транспортного средства. В последствии транспортное средство было застраховано в страховой компании «Согласие». Дата обезличена с участием указанного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, о чём банк и страховая компания были уведомлены. Банк является выгодоприобретателем, который с требованиями к страховой компании до настоящего времени не вышел. Также пояснил, что не согласны с определением начальной залоговой цены имущества в размере 130 000 рублей.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему:

Между ООО «Русфинанс Банк» и Разиной А.Ю. был заключён кредитный договор Номер обезличен В соответствии с п. 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 134 666, 67 руб. на срок до Дата обезличена, а заёмщик обязуется возвратить уплаченный кредит, внести плату за него. Размер процентов за пользование кредитом 19,0 годовых.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств по исполнению обязательств по кредиту подтверждается следующими документами: кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена, платёжным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений кредита по договору Номер обезличен от Дата обезличена.

Однако, Разина А.Ю. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Порядок погашения задолженности определён в кредитном договоре л.д. 49).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заёмщиком был нарушен порядок погашения задолженности по кредитному договору.

Истцом в исковом заявлении изложен расчёт суммы иска.

Ответчик свои возражения пояснил тем, что машина попала в ДТП, а выгодоприобретателем является банк, который, в свою очередь, требования к страховой компании не предъявляет. Кроме того, считает, что страховой компании ответчице должны быть выплачены денежные средства, которыми она могла бы погашать кредитную задолженность.

Однако, суд обращает внимание на то, что статьёй 819 ГК РФ не предусмотрены взаимоотношения ни банка-кредитора, ни физического лица-заёмщика с третьими лицами. Стоит отметить, что спор о взыскании суммы страхового возмещения и задолженности по кредитному договору имеют разные фактические и правовые основания и, поэтому задолженность страховой компании по выплате суммы страхового возмещения, не может учитываться при рассмотрении настоящего дела.

С учётом вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309-310, 329, 348, 350, 819 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 338,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Суд присуждает возместить с ответчика расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 338,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Разиной А.Ю. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 106 947,93 рубля.

Взыскать пользу ООО «Русфинанс Банк» с Разиной А.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере 3 338,96 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модель ..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет золотисто-серый, в счёт погашения задолженности перед банком в размере 106947,93 руб. по кредитному договору.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную 130 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Фомина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу