З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Башевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» к Климовой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У с т а н о в и л:

Нижегородское открытое акционерное общества «Печать» обратилось в суд с иском к Климовой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 20 563 руб. 43 коп., и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 816 руб. 90 коп.

В обоснование предъявленных требований представитель истца - Данилов А.А., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, пояснил, что Дата обезличена заключен трудовой договор между киоскером Климовой Т.А. и Нижегородским открытым акционерным обществом «Печать», с последней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Дата обезличена в киоске, где работала Климова Т.Н., была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача на сумму 23 036 рублей 35 коп. Свою вину в совершенной недостаче Климова Т.Н. признала и согласилась погасить в срок до Дата обезличена, однако до настоящего времени недостачу не погасила. В погашение недостачи из заработной платы Климовой Т.Н. было удержано 2 472 руб. 82 коп., сумма непогашенного долга составляет 20 563 руб. 53 коп.

Ответчик Климова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины не явки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседании ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена и трудового договора от Дата обезличена Климова Т.Н. работала в структурном подразделении Борского отделения Нижегородского открытого акционерного общества «Печать». С Климовой Т.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности Номер обезличен от Дата обезличена л.д.8, 9-10, 14).

Дата обезличена, в соответствии с приказом Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» Номер обезличен от Дата обезличена комиссией в составе начальника отделения - К.Н.В., в присутствии материально-ответственного лица - киоскера Климовой Т.Н., в киоске Номер обезличен была проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей л.д.15).

Согласно сличительной ведомости Номер обезличен от Дата обезличена в результате проведенной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 23 036 рублей 35 коп. л.д.16).

Из представленных документов: товарного отчета киоска Номер обезличен за Дата обезличена, служебной записки от Дата обезличена, расписки и объяснительной Климовой Т.Н. от Дата обезличена следует, что сумма недостачи, выявленная в результате проведенной инвентаризации по состоянию на Дата обезличена составила 23 036 рублей 35 коп., которую Климова Т.Н. обязалась выплатить до Дата обезличена л.д.17,18, 19, 20, 21).

В суде установлено, что из заработной платы Климовой Т.Н. в счет погашения недостачи удержано 2 472 руб. 82 коп.

Таким образом, сумма долга Климовой Т.Н. Нижегородскому открытому акционерному обществу «Печать» составляет 20 563 руб. 53 коп.

Согласно ст. 238 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.ст. 242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» о взыскании с Климовой Т.Н. суммы недостачи в размере 20 563 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена при подаче настоящего иска Нижегородским открытым акционерным обществом «Печать» уплачена госпошлина в сумме 816 рублей 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» удовлетворить.

Взыскать с Климовой Т.Н. в пользу Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» 20 563 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 53 коп. и возврат госпошлины в сумме 816 рублей 90 коп., а всего 21 380 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят) рублей 43 коп

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Устинова Е.Б.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу