Дело № 2-783/2010 Именем Российской Федерации Дата обезличена судья Борского городского суда Нижегородской области Хренова О.В., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноябрь» к Бочкареву С.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, Установил: ООО «Ноябрь» обратилось в суд с иском к Бочкареву С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей и неустойки в размере 141 356 руб. 16 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 13 906 руб. 78 коп. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ООО «Ноябрь» и Бочкаревым С.В. был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В подтверждение передачи суммы займа сторонами был оформлен расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена. Срок возврата был определен в договоре как не позднее Дата обезличена. Несмотря на это, заемщик обязательство по возврату займа не исполнил до настоящего времени, на направленную в его адрес претензию не отреагировал. В соответствии с п.6.1 договора займа в случае нарушения порядка выплат суммы займа в определенные договором сроки заемщик должен уплатить штраф в процентах от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки. Размер процентов определен учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора. Сумма штрафных санкций определена истцом за период с Дата обезличена по Дата обезличена как 141 356 рублей 16 коп. Ответчик Бочкарев С.В. с иском согласен частично. При этом пояснил, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей от ООО «Ноябрь» в соответствии с условиями договора займа от Номер обезличен от Дата обезличена действительно получал. Утверждает, что частично их возвращал, однако никаких доказательств этому представить не может. Что касается штрафных санкций, то считает, что требование об их взыскании необоснованно, поскольку условиями договора они не были предусмотрены. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена между ООО «Ноябрь» (заимодавцем) и Бочкаревым С.В. (заемщиком) был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 1 000 000 рублей. В подтверждение передачи суммы займа сторонами был оформлен расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена. Факт получения денег ответчиком не оспаривается. Срок возврата займа определен в договоре не позднее Дата обезличена. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем она подлежит взысканию по решению суда. Довод ответчика о том, что долг им частично был возвращен, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств передачи денежных средств заимодавцу им не представлено. Кроме того, по утверждению самого же ответчика, такие доказательства отсутствуют. В соответствии с п.6.1 договора займа, в случае нарушения порядка выплат указанной в п.1.1 суммы займа в определенные настоящим договором сроки заёмщик уплачивает штраф в процентах от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора. ООО «Ноябрь» просит взыскать с ответчика неустойку (штраф) за период с Дата обезличена по Дата обезличена, исчисленную исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения в суд. В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указания ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличен, с Дата обезличена учетная ставка банковского процента составляет 8,5 % годовых. Согласно указания ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличен, с Дата обезличена учетная ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых. Принимая во внимание срок неисполнения Бочкаревым С.В. денежного обязательства (с Дата обезличена), а также действовавшие за весь период невозвращения долга ставки банковского процента, суд приходит к выводу о необходимости применения ставки банковского процента, действовавшей на момент предъявления иска, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. На основании изложенного и с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14, содержащихся в п.2 постановления от Дата обезличена «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», сумма штрафных санкции (неустойки), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно составляет 140 722 руб. 22 коп. (1 000 000 рублей х 8,5 % годовых : 360 дней х 596 дней). Размер исчисленной неустойки за просрочку возврата долга признается судом соразмерным последствиям нарушения ответчиком принятого на себя обязательства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей и неустойку в размере 140 722 руб. 22 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. На основании изложенного, в связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 13 899 рублей 06 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Ноябрь» к Бочкареву С.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Бочкарева С.В. в пользу ООО «Ноябрь» задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 140 722 руб. 22 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 13899 руб. 06 коп, а всего 1 154 621 рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней с момента изготовлен решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена. Судья О.В. Хренова Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу