Дело № 2- 1805/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхмановой А.И. к Администрации Останкинского сельсовета Борского района, Администрации Борского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Останкинского сельсовета Борского района, Администрации Борского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, площадью 38,3 кв.м, земельный участок площадью 43 кв.м, расположенных по адресу: Нижегородская область, Борский район, ... сельсовет, ..., ..., гараж Номер обезличен, мотивируя свои исковые требования тем, что гараж был ею построен на месте сгоревшего сарая, который являлся подсобным помещением к квартире, где она проживала. Гараж ею был простроен в Дата обезличена своими силами и за счет собственных средств, пользуется им по настоящее время. Истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что земельный участок ей под строительство гаража не выделялся. Гараж хоть и является самовольным строением, но поскольку она пользуется земельным участком под гаражом с момента заселения в квартиру, то считает, что имеет право в силу приобретательной давности.

Представитель администрации Борского района Гельфанова Ю.И. (по доверенности) в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском о признании права собственности на гараж согласна, с требованиями о признании права собственности на земельный участок не согласна, т.к. нет правовых оснований.

Представитель администрации Останкинского сельсовета Борского района Ильичев А.Н. (по доверенности) с иском о признании права собственности на гараж согласен, требования о признании права собственности на земельный участок оставляет на усмотрение суда. Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками в части признания права собственности на гараж и считает, что требования истицы в этой части подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, а также, принимая во внимание, наличие соответствующих согласований из Роспотребнадзора и комитета архитектуры на гараж, расположенный по адресу: Нижегородская область, Борский район, ... сельсовет, ..., ..., гараж Номер обезличен, как на оконченное строительством строение, суд удовлетворяет исковые требования Юхмановой А.И. и признает за ней право собственности на гараж.

Требования Юхмановой А.И. о признании права собственности на земельный участок суд находит необоснованными, поскольку в обоснование истицей не представлено доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Юхмановой А.И. право собственности на гараж, площадью 38,3 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Борский район, ... сельсовет, ..., ..., гараж Номер обезличен.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу