Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорычевой С.В. к Репиной Т..А о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы в порядке регресса в размере 9 584 рубля 61 копейка, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные издержки, связанные с подготовкой искового заявления 2 000 рублей, а всего 31 584 рубля 61 копейка.

В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме.

Ответчица в суд не явилась вторично, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, заявлений об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истицы, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. истица являлась поручителем у ответчицы Репиной Т.А. по кредитному договору Номер обезличен последней с ОАО ..., Борское отделение Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Дата обезличена г. судебным приказом Номер обезличен мирового судьи Борского района взыскано солидарно с Репиной Т.А. и Егорычевой С.В. задолженность в сумме 18 338,49 рублей и госпошлина 325,08 рублей.

В исполнение судебного приказа с истицы взыскано 9 584 рубля 61 копейка.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования….

В данном случае, истица Егорычева С.В., выступающая поручителем у ответчицы Репиной Т.А., и исполнившая свою обязанность по погашению задолженности, имеет право регрессного требования к ответчице о взыскании с последней 9 584 рубля 61 копейка, что подтверждается документально. Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Требования истицы о взыскании с Репиной Т.А. компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей необоснованны, т.к. не основаны на законе.

Также необоснованны требования истицы о взыскании судебных издержек, связанных с подготовкой искового заявления в размере 2 000 рублей, т.к. не подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Егорычевой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Репиной Т..А в пользу Егорычевой С.В. в возмещение ущерба в порядке регресса 9 584 рубля 61 копейка, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 9 984 рубля 61 копейка (девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 61 копейка).

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу