Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием прокурора Колбовской О.В., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Борский Коммерческий Банк» об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Борский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Борский Коммерческий Банк» об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в помещение дополнительного офиса ООО «Борский Коммерческий Банк» по адресу: ..., путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней на наружной лестнице.

В судебном заседании помощник Борского городского прокурора Колбовская О.В. исковые требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что Дата обезличена года Борской городской прокуратурой совместно с сотрудником управления социальной защиты населения Борского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов на территории Борского района. Проведенной проверкой установлено, что в помещении, в котором расположен дополнительный офис ООО «Борский Коммерческий Банк» по адресу: ..., условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, в частности беспрепятственного доступа в вышеуказанное помещение, не созданы. В нарушение требований строительных норм и правил вход в дополнительный офис ООО «Борский Коммерческий Банк» не имеет пандуса, наружная лестница при входе в здание не имеет поручней с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. Данное нарушение требований закона существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры.

Представитель ответчика по доверенности Устименко Н.Н. в судебном заседании пояснила, что банк не осуществлял проектирование и строительство помещения, в котором расположен дополнительный офис банка, следовательно, отсутствуют основания ссылаться на нарушение банком строительных норм и правил РФ. В настоящее время банком принимаются меры по оборудованию входа в помещение дополнительного офиса банка пандусом и поручнями.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения Борского района Новожилов М.М., действующий на основании доверенности, требования прокурора поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что, как показывает практика, для составления сметы и выполнения работ по сооружению пандуса и поручней достаточно двух месяцев.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» № 181-ФЗ от 24.11.1995 года Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В судебном заседании установлено, что в собственности ООО «Борский коммерческий банк» находится нежилое помещение общей площадью 252,7 кв. м, расположенное по адресу: ... л.д. 44).

Проведенной Дата обезличена года проверкой исполнения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов организациями, расположенными на территории Борского района, установлено, что в помещении, в котором расположен дополнительный офис ООО «Борский Коммерческий Банк» по адресу: ... отсутствуют пандус и поручни л.д. 5-6).

Из изложенного следует, что условия инвалидам для беспрепятственного доступа в помещение, расположенное по адресу: ..., не созданы.

На основании изложенного, суд находит требования прокурора об обязании обеспечения беспрепятственного доступа в помещение дополнительного офиса ООО «Борский Коммерческий Банк» по адресу: ..., путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней на наружной лестнице обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается срока, в течение которого эта обязанность должна быть исполнена, то с учетом принципа разумности суд считает необходимым установить его равным 60 дням с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Борского городского прокурора удовлетворить

Обязать ООО «Борский Коммерческий Банк» обеспечить беспрепятственный доступ в помещение дополнительного офиса ООО «Борский Коммерческий Банк» по адресу: ..., путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней на наружной лестнице в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Борский Коммерческий Банк» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.

Судья О.В. Солодовникова

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу