Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года город Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя заявителя Коваленко О.В., представившая доверенность от Дата обезличена г. зарегистрированную в реестре за Номер обезличен, представителя заинтересованного лица Новиковой О.В., представившая доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шумилоа А.В. об оспаривании заключения врача призывной комиссии, об оспаривании решения призывной комиссии Борского района Нижегородской области, о возложении обязанности на призывную комиссию Борского района Нижегородской области направить Шумилова А.В. на стационарное медицинское обследование с составлением акта исследования состоянии здоровья, Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением, где просит признать незаконными и отменить заключение врача Ш.А.Н.., которым он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, решение призывной комиссии о призыве его на военную службу от Дата обезличена г., обязать призывную комиссию направить его на стационарное медицинское обследование с составлением акта исследования состояния здоровья, ссылаясь, что при принятии врачом заключения о признании его годным к военной службе не было принято во внимание имеющееся у него заболевание с диагнозом «гипертоническая болезнь 1 стадии, степень1, риск 2», что дает ему право на освобождение от призыва, а при решении вопроса о его призыве на военную службу призывная комиссия не приняла во внимание состояние его здоровья и не учла, что в материалах личного дела имеется консультативное заключение кардиолога ФГУ «...» от Дата обезличена г. В судебном заседании заявитель, представитель заявителя Коваленко О.В. заявление поддержали. Представитель призывной комиссии с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве Шумилова А.В. на военную службу согласна, также согласна с требованием обязать призывную комиссию направить заявителя на стационарное медицинское обследование с составлением акта исследования состояния здоровья. Врач призывной комиссии Ш.А.Н.. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее суду пояснил, что согласен с тем, что решение о признании годным Шумилова А.В. к военной службе с незначительными ограничениями - ошибка. Допрошенная в суде врач-терапевт П.Г.Е. в суде пояснила, что на момент обследования были выявлены показатели состоянии здоровья, которые позволили дать соответствующее заключение, о том, что Ш.А.Н.. постоянно принимает медикаменты, она не знала. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и дав оценку их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с п.п. «а» п.1 ст.23 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. По делу установлено, заявитель, Дата обезличена года рождения, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по направлению военного комиссара Борского района Нижегородской области проходил обследование в МУЗ «...», где поставлен диагноз «НЦД смешанного генеза по гипертоническому типу» и составлен акт исследования состояния здоровья. Из-за ухудшения состояния здоровья и для получения рекомендаций по проведению лечения, он обратился в Федеральное государственное учреждение «...», где после проведенного обследования Дата обезличена г. ему был поставлен диагноз «гипертоническая болезнь 1 стадии, степень 1, риск 2». В соответствии с расписанием болезней, и таблицей требований к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу. .. (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г, № 123), заболевание заявителя относится к ст.43 п. «в» и предполагает категорию годности граждан к военной службе - «Б» (ограниченно годен). Однако, Дата обезличена, при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате заявителю был поставлен диагноз «артериальная гипертензия 1 степени (пограничная)», в связи с чем, ему определена категория годности к военной службе в соответствии со ст.43 к. «г» расписания болезней - «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Дата обезличена года на основании результатов вышеуказанного освидетельствования заявитель был призван на военную службу. В данном случае суд считает, что решение призывной комиссии является незаконным по следующим основаниям: Так в личном деле призывника имеется акт исследования состояния здоровья от Дата обезличена г. Номер обезличен, составленный компетентным медицинским учреждением - МУЗ «...», где заявитель проходил стационарное обследование, по направлению военного комиссариата. В данном акте указаны результаты проведенных исследований, с установлением диагноза «НЦД смешанного генеза по гипертоническому типу». Кроме того, имеется консультативное заключение кардиолога ФГУ «...» от Дата обезличена г., где установлен диагноз «гипертоническая болезнь 1 стадии, степень 1, риск 2». Наличие такого заболевания является основанием для признания заявителя ограниченно годным к военной службе. Следовательно, основанием для изменения установленного при последнем обследовании заявителя диагноза могло служить только заключение, свидетельствующее, что за прошедшее после ноября Дата обезличена г. время состояние здоровья заявителя улучшилось настолько, что вместо «гипертонической болезни 1 стадии, степень 1, риск 2» у него стала гипертоническая болезнь (пограничная). Однако, таких документов в распоряжении врачей призывной комиссии не имелось, на повторное стационарное обследование заявитель не направлялся. Не смотря на это, врачами призывной комиссии заявителю постановлен другой диагноз о наличии у него более легкого заболевания, что явилось основанием для признания его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призвать его на военную службу. Данные обстоятельства подтверждаются личным делом призывника, справками лечебных учреждений. Поскольку представитель заинтересованного лица - призывной комиссии отдела военного комиссариата Нижегородской области по г.Бор и Борскому району согласна с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве Шумилова А.В. на военную службу и принимая во внимание пояснения врача призывной комиссии Ш.А.Н. у суда нет оснований для отказа в заявлении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Шумилоа А.В. удовлетворить. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Борского района Нижегородской области от Дата обезличена года о призыве Шумилоа А.В. на военную службу. Признать незаконным и отменить заключение врача военного комиссариата Борского района Нижегородской области от Дата обезличена года о признании Шумилоа А.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями. Обязать призывную комиссии Борского района Нижегородской области направить Шумилоа А.В. на стационарное медицинское обследования с составлением акта исследования состояния здоровья. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья - И.Ю.Копкина Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу