Именем Российской Федерации

Дата обезличена года судья Борского городского суда Нижегородской области Хренова О.В., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова А.М. и Казанцевой Н.М. к Администрации Борского района, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.М. и Казанцева Н.М. обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» об устранении препятствий в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании перенести опоры.

В ходе судебного разбирательства истцы предъявили иск к Администрации Борского района, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании права собственности на земельный участок. От ранее заявленных исковых требований истцы отказались, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании истцы поддержали заявленное исковое требование о признании права собственности на земельный участок площадью 932,2 кв.м., расположенный по адресу: ... в 1/2 доле за каждым. В обоснование заявленных требований пояснили следующее. После смерти Дата обезличена г. их отца С.М.Н.. они вступили в права наследства в 1\2 доле каждый на принадлежащее ему имущество. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. на земельный участок площадью 932,2 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом с надворными постройками, расположенными на указанном земельном участке, по адресу: .... Дата обезличена года они получили свидетельства о государственной регистрации права собственности в УФРС по Нижегородской области на жилой дом по адресу: ... Однако зарегистрировать право собственности на землю они не имеют возможности, поскольку ОАО «МРСК Центра и Приволжья» отказывается согласовывать границы земельного участка по причине попадания его в охранную зону ЛЭП.

Представитель ответчика - Администрации Борского района - в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представитель ответчика - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» - с иском не согласен, считая ОАО «МРСК Центра и Приволжья» ненадлежащим ответчиком. При этом пояснил, что спорный земельный участок действительно частично находится в охранной зоне ЛЭП. Это создает определенные ограничения для владельцев участка, однако не лишает их права собственности на него. Право собственности истцов на земельный участок, расположенный по адресу: ..., они не оспаривают.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года, земельный участок площадью 932,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., был предоставлен на праве собственности Спиридонову М.Н. на основании распоряжения главы администрации от Дата обезличена. При этом каких-либо ограничений в праве установлено не было.

Дата обезличена года С.М.Н. умер.

Его сын Спиридонов А.М. и дочь Казанцева Н.М., являясь наследниками С.М.Н.. по закону, приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорный земельный участок, в 1\2 доле каждый. Однако зарегистрировать право собственности по праву наследования на земельный участок, принадлежавший их отцу, истцы не имеет возможности в связи с тем, что участок попадает в охранную зону ЛЭП и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» отказывает в согласовании границ земельного участка по этой причине.

Согласно акту согласования границ земельного участка, владельцы смежных земельных участков претензий к истцам не имеют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствие согласования границ земельного участка ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не может являться препятствием в реализации истцами своих прав, в связи с чем заявленные ими исковые требования подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Спиридонова А.М. и Казанцевой Н.М. к Администрации Борского района, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Спиридоновым А.М., Дата обезличена года рождения, уроженцем п...., паспорт Номер обезличен, выдан отделом УФМС России по ... в ... года, состоящим на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г... право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью 932,2 кв. м., расположенного по адресу: ...

Признать за Казанцевой Н.М., Дата обезличена года рождения, уроженкой п...., паспорт Номер обезличен, выдан УВД ..., состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью 932,2 кв. м., расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.

Судья О.В. Хренова

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу