Дата обезличена. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Сбербанк России ОАО к Кудряшовой И.С., Щипанкову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

... отделение Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Сбербанк России ОАО обратилось в суд с иском к Кудряшовой И.С., Щипанкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена., которая состоит из: просроченного долга по ссуде с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 46 666 руб. 62 коп.; просроченных процентов с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 22 326 руб. 30 коп.; основного долга по ссуде на Дата обезличена. в сумме 73 333 руб. 38 коп.; неустойки с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 15 475 руб. 08 коп., срочных процентов на Дата обезличена. в сумме 822 руб. 47 коп., а всего на общую сумму 158 623 руб. 85 коп., и возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 372 руб. 47 коп., мотивировав свои исковые требования тем, что заемщик Кудряшова И.С. с Дата обезличена. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, а её поручитель Щипанков А.А. несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком.

Представитель истца - Фатехова В.Н. (по доверенности) поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Кудряшова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, лично телефонограммой, где было разъяснено ей право о направлении в судебное заседание представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью в связи с длительной болезнью.

Суд с учетом согласия представителя истца Фатеховой В.Н. и ответчика Щипанкова А.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Кудряшовой В.Н.

Ответчик Щипанков А.А. иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена. Кудряшова И.С. заключила кредитный договор Номер обезличен с Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в ... отделении Номер обезличен АК СБ РФ на сумму 120 000 рублей сроком до Дата обезличена. под 19 % процентов годовых л.д. 12 - 14) на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей, однако данные обязательства не выполнил. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. составила 158 623 руб. 85 коп., которая состоит из: просроченного долга по ссуде с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 46 666 руб. 62 коп.; просроченных процентов с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 22 326 руб. 30 коп.; основного долга по ссуде на Дата обезличена. в сумме 73 333 руб. 38 коп.; неустойки с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 15 475 руб. 08 коп., срочных процентов на Дата обезличена. в сумме 822 руб. 47 коп. л.д. 17 - 20).

Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно».

В соответствии с договором поручительства от Дата обезличена. Номер обезличен, поручителем заемщика Кудряшовой И.С. является Щипанков А.А., который обязался нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ ответчицей Кудряшовой И.С. не представлено суду возражений в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

Оценивая имеющиеся доказательства, исходя из принципов ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком Щипанковым А.А., суд удовлетворяет исковые требования Сбербанка в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) возврат гос.пошлины в сумме 4 372 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Номер обезличен отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Сбербанк России ОАО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудряшовой И.С., Щипанкова А.А. в пользу ... отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору на общую сумму 158 623 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 85 коп.

Взыскать с Кудряшовой И.С., Щипанкова А.А. в пользу ... отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 372 руб. 47 коп., т.е. по 2 186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 23 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу