Дата обезличена года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение ЖКХ» к Баусовой Е.В., Баусовой В.Г. и Баусовой С.С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Объединение ЖКХ» обратилось в суд с иском к Баусовой Е.В., Баусову В.Г. и Баусовой С.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере 74 314 руб. 61 коп, пени за несвоевременную оплату жилья в размере 12 020 руб. 89 коп, мотивируя свои исковые требования тем, что в кв. ..., состоящей из 2 - х комнат, жилой площадью 28,80 кв.м., зарегистрированы 3 человека, которые уклоняются от уплаты коммунальных услуг за указанную квартиру, и по состоянию на Дата обезличена. за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. за ними имеется задолженность в сумме в размере 74 314 руб. 61 коп, пени за несвоевременную оплату жилья в размере 12 020 руб. 89 коп. МУП «Объединение ЖКХ» просит взыскать с ответчиков указанные суммы и возврат госпошлины в размере 2 790 руб. 06 коп.

Представитель истца Киричев С.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, от него имеется телефонограмма, согласно которой он просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает и просит его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики: Баусова С.С. и Баусов В.Г. с иском согласны в полном объеме. Признание иска ответчиками в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Баусова Е.В. в судебное заседание не явилась, с учетом согласия ответчиков, пояснивших, что она занимается поиском работы и с иском полностью согласна, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Баусовой Е.В.

Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании вышеизложенного суд считает, что иск МУП «Объединение ЖКХ» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баусовой Е.В., Баусовой В.Г., Баусовой С.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам в размере 74 314 руб. 61 коп, пени за несвоевременную оплату жилья в размере 12 020 руб. 89 коп, а всего на общую сумму 86 335 руб. 50 коп.

Взыскать с Баусовой Е.В., Баусовой В.Г. и Баусовой С.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединение жилищно - коммунального хозяйства» возврат госпошлины в общей сумме 2 790 руб. 06 коп., т.е. по 930 руб. 02 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина

Решение ... вступило в законную силу