Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хреновой О.В., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холщевникова Н.А. к Администрации Борского района Нижегородской области о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением на правах члена семьи нанимателя и по встречному иску Администрации Борского района к Холщевникову Н.А. об освобождении жилого помещения от имущества,

Установил:

Холщевников Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Борского района Нижегородской области о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением на правах члена семьи нанимателя.

Администрация Борского района Нижегородской области обратилась к Холщевникову Н.А. со встречным иском об освобождении жилого помещения от имущества.

В судебном заседании Холщевников Н.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В их обоснование пояснил, что его отец Х.А.П. ранее проживал на правах нанимателя жилого помещения по адресу: Нижегородская область, г. Бор, ..., ..., ..., .... Он (Холщевников Н.А.) проживал по указанному адресу вместе с отцом, хотя зарегистрирован в г. Н.Новгород. Однако со своей семьей (женой и дочерьми) длительное время не проживает. На основании решения о предоставлении жилого помещения от Дата обезличена Номер обезличен отцу было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение (однокомнатная квартира общей площадью 35,1 кв.м.), находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Бор, жилой район ..., ..., ..., .... Он (Холщевников Н.А.) по поручению отца, на основании доверенности заключил договор социального найма Номер обезличен от Дата обезличена с МУП «Объединение ЖКХ», действующего по поручению КУМИ Борского района, стал перевозить вещи во вновь предоставленную квартиру. Поскольку он (Холщевников Н.А.) постоянно находился на работе, а отец требовал ухода, то в конце Дата обезличена он временно перевез отца к его сестре. Новую квартиру он отцу показывал, но въехать в неё они не усели, поскольку Дата обезличена его отец Х.А.П. умер. Хоронили его также от сестры. Считает, что поскольку по прежнему месту постоянного жительства (г. Бор, ..., ..., ..., ...) они с отцом проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, вместе намеревались переехать во вновь предоставленную квартиру, он (Холщевников Н.А.) является членом семьи нанимателя, в связи с чем просит признать за ним право пользования жилым помещением, а именно, квартирой по адресу: ..., жилой район ..., ..., ..., .... При этом пояснил, что является единственным наследником отца, за оформлением наследства в нотариальную контору не обращался. В настоящее время в спорной квартире находится его имущество, а также имущество, принадлежащее ранее его отцу, которое он перевез с прежней квартиры. Со встречным иском администрации Борского района об освобождении жилого помещения от имущества не согласен.

Представитель Администрации Борского района Нижегородской области по доверенности Ондрина Е.М. с иском Холщевникова Н.А. не согласна. При этом пояснила, что в квартиру ... в ... по ... ж.р. ... г.Бор наниматель Х.А.П. не вселялся. В указанной квартире вместе с истцом он не проживал. Таким образом, Холщевников Н.А. не приобрел право проживания в спорной квартире как член семьи нанимателя. Х.А.П. являлся нанимателем спорной квартиры. В договоре социального найма от Дата обезличена иные лица, вселяемые в жилое помещение в качестве членов семьи, не указаны. В связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя договор социального найма жилого помещения прекратился. Спорная квартира является объектом муниципальной собственности. В настоящее время в ней находятся вещи ответчика, что препятствует собственнику распорядиться квартирой, предоставив её по договору найма другим гражданам. Добровольно освободить жилое помещение от своих вещей Холщевников Н.А. отказывается.

Свидетель О.С.Г. пояснил, что раньше, до переселения, проживал в соседнем доме с Х.А.П. Вместе с ним проживал его сын Холщевников Н.А. - истец по делу. Потом Холщевников Н.А. куда-то увез отца - куда, он не знает, думал, что в .... Откуда хоронили Х.А.П., также не знает, на похоронах не был.

Свидетель О.С.В. пояснила, что в ... проживала в соседних домах с Х.А.П. и его сыном Холщевниковым Н.А. Она периодически к ним приходила, помогала ухаживать за Х.А.П., покупала продукты, поскольку Холщевников Н.А. все время был на работе. Ключи от новой квартиры в ж.р. ... Х.А.П. получил в первую очередь. Успел ли он туда въехать до своей смерти, она не знает. Откуда его хоронили, ей также неизвестно.

Свидетель Т.Л.Н. пояснила, что раньше проживала в ... г. Бор в соседнем доме с Х.А.П. Его сына Холщевникова Н.А. она также знает. Он приезжал к отцу, но редко, постоянно с ним не жил. Ухаживала за Х.А.П. О.С.В. Когда началось расселение, Х.А.П. уже жил у своей сестры. Вселился ли Х.А.П. в новую квартиру в ж.р. ..., ей не известно. На его похоронах она не была.

Свидетель О.А.П. дала аналогичные показания.

Свидетель Т.М.А. пояснила, что как работник Администрации Борского района занималась подбором помещений для расселения ветхого жилья, в том числе ... по .... Конверт, направленный Х.А.П., в котором было письмо с предложением явиться в администрацию для решения вопроса с расселением, вернулся с указанием, что адресат не проживает. В связи с этим они просили соседей передать для Х.А.П. эту информацию. В Дата обезличена к ним явился сын Х.А.П. - Холщевников Н.А. Именно он по доверенности отца заключал договор соц.найма новой квартиры и договоры на обслуживание.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с распоряжением Администрации Борского района от Дата обезличена Номер обезличен «О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма» гр. Х.А.П. в рамках Региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Нижегородской области на Дата обезличена», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от Дата обезличена Номер обезличен, была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 35,1 кв.м., расположенная по адресу: г.Бор, жилой район ..., ... ..., .... Указанная квартира была предоставлена Х.А.П. по договору социального найма взамен ранее занимаемого им также по договору социального найма жилого помещения по адресу: г.Бор, ..., ..., ..., ..., признанного аварийным и подлежащим сносу в установленном законом порядке. В ранее занимаемом помещении гр. Х.А.П. был зарегистрирован один, при предоставлении нового жилого помещения расчет площади производился из расчета одного человека.

Дата обезличена между МУП «Объединение ЖКХ», действующим по поручению КУМИ Борского района, и гр. Х.А.П. был заключен договор социального найма. От имени нанимателя договор был подписан сыном нанимателя Холщевниковым Н.А., действующим на основании доверенности от Дата обезличена Номер обезличен, удостоверенной нотариусом К.И.В. Согласно п.3 договора социального найма, члены семьи нанимателя Х.А.П., вселяющиеся вместе с ним в жилое помещение, не указаны.

С Дата обезличена Х.А.П. был зарегистрирован в квартире ... ... по ... ж.р. ... г. Бор, однако фактически в указанную квартиру не вселялся, проживал у своей сестры по адресу: г. Бор, ..., .... Данный факт истцом не отрицается.

Дата обезличена Х.А.П. умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти л.д.7).

Таким образом, истец не проживал в квартире ... дома ... по ... ж.р. ... г. Бор совместно с нанимателем Х.А.П., следовательно, не являлся членом его семьи и не приобрел право проживания в указанной квартире.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные Холщевниковым Н.А. исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено, квартира ... в доме ... по ... ж.р. ... г. Бор Нижегородской области является муниципальной собственностью.

Договор социального найма указанной квартиры, заключенный с Х.А.П., в связи с его смертью прекратился в соответствии с положениями ч.5 ст. 83 ЖК РФ.

Расходы по содержанию жилья несет Администрация Борского района как собственник муниципального жилья (справка МУП «ОЖКХ» от Дата обезличена).

Холщевников Н.А. не имеет права проживания и пользования указанной квартирой, однако там находятся его вещи, в том числе те, которые он унаследовал после смерти отца, поскольку пользуясь и владея ими, он фактически вступил в права наследования.

Указанное обстоятельство препятствует собственнику квартиры реализовать свое право распорядиться ею.

Освободить спорное жилое помещение от имеющегося в нем имущества в добровольном порядке Холщевников Н.А. отказался.

На основании изложенного суд полагает необходимым встречное исковое заявление администрации Борского района удовлетворить и обязать Холщевникова Н.А. освободить спорное жилое помещение от принадлежащего ему имущества в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Холщевникова Н.А. к Администрации Борского района Нижегородской области о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением на правах члена семьи нанимателя оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Администрации Борского района удовлетворить.

Обязать Холщевникова Н.А. освободить жилое помещение, а именно ... в ... по ул. ... жилого района ... в г. Бор Нижегородской области, от принадлежащего ему имущества в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Холщевникова Н.А. в доход бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата обезличена.

Судья О.В. Хренова

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу