Дело № 2-644/2010

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фоминой В.А., с участием помощника Борского городского прокурора Колбовской О.В., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора в интересах Ионова С.А. к ООО «Интергласс-НН» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Борский городской прокурор обратился в суд к ООО «Интергласс-НН» в защиту прав, свобод и законных интересов Ионова С.А. в сфере трудовых отношений, о взыскании заработной платы в размере 29582 рубля 59 копеек.

В обосновании исковых требований помощник Борского городского прокурора Колбовская О.В. пояснила, что Ионов С.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Интергласс-НН», до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за Дата обезличена, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск. Общая сумма задолженности составляет 29582 рубля 59 копеек.

Ионов С.А. суду пояснил, что работал в ООО «Интергласс-НН» с Дата обезличена оператором, с Дата обезличена был переведен на должность мастера. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата за Дата обезличена, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, общая сумма задолженности составляет 29582 рубля 59 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

Ответчик - представитель ООО «Интергласс-НН» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом неоднократно.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ гражданское дело по иску Борского городского прокурора в интересах Ионова С.А. к ООО «Интергласс-НН» о взыскании заработной платы с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, Ионова С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Ионов С.А. работал в ООО «Интергласс-НН» с Дата обезличена оператором, с Дата обезличена был переведен на должность мастера. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата за Дата обезличена, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, общая сумма задолженности составляет 29582 рубля 59 копеек

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В суде установлено, что администрацией ООО «Интергласс-НН» не выполняются требования трудового законодательства, Ионову С.А. не выплачена заработная плата за Дата обезличена, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 29582 рубля 59 копеек, что подтверждается справкой ООО «Интергласс-НН» л.д.5). Кроме того, согласно представленного в материалы дела разделительного баланса от Дата обезличена о реорганизации ООО «Интергасс-НН» и ООО «Стекло Гарант СТ» следует, что задолженность по заработной плате перед работниками и приравненным к ней платежам ООО «Интергласс-НН» ООО «Стекло Гарант СТ» не передается.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Борского городского прокурора, предъявленные в интересах Ионова С.А. о взыскании с ООО «Интергласс-НН» задолженности по заработной плате в сумме 29582 рубля 59 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить в доход государства государственную пошлину в сумме 1087 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Борского городского прокурора в интересах Ионова С.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интергласс-НН» в пользу Ионова С.А. задолженность по заработной плате за Дата обезличена, в том числе компесанцию за неиспользованный отпуск, в сумме 29582 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 59 копеек.

Взыскать с ООО «Интергласс-НН» государственную пошлину в доход государства в размере 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Борский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А.Фомина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу