Именем Российской Федерации

Дата обезличена.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Харкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина В.В. к Репиной Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Репин В.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Репиной Л.В. об определении порядка пользования квартирой № ... дома ... по ул. ... г. Бор, и просит выделить ему в пользование одну из комнат. В судебном заседании истец пояснил, что являлся членом семьи нанимателя комнаты в общежитии. Данная комната фактически состоит из двух жилых помещений - комнат площадью 12 кв.м. каждая. Поскольку брак между ним и Репиной Л.В. расторгнут, бывшая супруга чинит препятствия ему в пользовании указанным жилым помещением, хотя решением Борского городского суда она была обязана устранить препятствия в пользовании им жилыми помещениями. В настоящее время он желает, чтобы за ним была закреплена одна из комнат площадью 12 кв.м., которая была образована путем занятия части коридора - места общего пользования в общежитии. Истец согласен за свой счет произвести перепланировку занимаемых ответчиком жилых помещений, с тем, чтобы в выделяемую ему комнату был отдельный вход. Данная перепланировка согласована с МУП « Объединение ЖКХ».

Ответчик Репина Л.В. иск не признала, пояснив, что проживает в спорном жилом помещении вместе со взрослой дочерью и каждая из них занимает комнату, при этом в той комнате, которую занимает она, еще обустроена кухня. Комнату, на которую претендует истец, занимает ее дочь. Истец вправе вселиться в комнату № ... дома ... по ул. ... г. Бор, она не чинит ему никаких препятствий, хотя фактически Репин В.В. проживает в доме своей матери. В случае если Репину В.В. будет выделена одна из комнат, это нарушит жилищные права ее и дочери.

Третье лицо Р.Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо - представитель МУП « Объединение ЖКХ» Ершова В.В. иск Репина В.В. не поддержала, пояснив, что отсутствует технический паспорт на спорные жилые помещение, соответственно нельзя сделать вывод о размере занимаемых сторонами комнат. Одна из комнат обустроена путем занятия мест общего пользования в общежитии и отсутствуют какие-либо документы, что такая перепланировка в общежитии была кем-либо разрешена. Кроме того, стороны не являются собственниками спорного жилого помещения, соответственно не может решаться вопрос об определении порядка пользования данным жилым помещением.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке МУП « Объединение ЖКХ» г. Бор в кв. ... дома ... по ул. ... зарегистрированы по месту жительства: Репина Л.В. - наниматель, Репин В.В. - ее супруг, Р.Т.В. - дочь нанимателя.

Согласно решения Борского городского суда от Дата обезличена, вступившего в законную силу, жилое помещение по адресу: Нижегородская область г. Бор ... ... ..., имеет статус общежития.

Репин В.В., предъявляя иск к Репиной Л.В. об определении порядка пользования спорными жилыми помещениями, не мог обосновать свои исковые требования и пояснить на основании какой нормы закона им данные требования заявлены.

Жилищный кодекс РФ не предусматривает норм, в соответствии с которыми возможно определение порядка пользования жилыми помещениями, предоставляемыми по договору социального найма.

Кроме того, в соответствии с п. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 30 того же Постановления, между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, может быть достигнуто добровольное соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением.

Статья 247 ГК РФ определяет порядок пользования имуществом, но это касается имущества, находящегося в собственности граждан, а спорное жилое помещение не принадлежит истцу и ответчику на праве собственности.

Кроме вышеуказанного, на спорное жилое помещение не представлен технический паспорт, который бы свидетельствовал о размере жилых помещений, находящихся в пользовании сторон, с тем, чтобы была возможность определить какое количество метров жилой площади приходится на каждого гражданина, который имеет право пользования спорными жилыми помещениями и рассмотреть возможный вариант мирного разрешения возникшего конфликта.

То обстоятельства, что МУП «Объединение ЖКХ» согласовало перепланировку в жилых помещениях, которые занимают стороны, и определило, что предлагаемая перепланировка с переносом дверей, технически возможна, не свидетельствует о том, что одна из комнат должна быть передана в пользование истцу, а вторая ответчику и ее дочери.

При указанных обстоятельствах, иск Репина В.В. о выделении в его пользование одной из комнат, т.е. об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Репину В.В. в удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Борский горсуд в течение 10 дней.

Судья Блохина С.П.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу