Дело № 2-559/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием сторон, при секретаре Ковалевич И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль А.Н. к Давыдову А.В., третье лицо: ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании ущерба и морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец Коваль А.Н. обратился в суд с иском к Давыдову А.В. о взыскании ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, пояснив, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие: Давыдов А.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный с Номер обезличен, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего, принадлежащий истцу на праве собственности, автомобиль получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Давыдова А.В., который управляя автомобилем ..., нарушил п. 13.9 Правил Дорожного Движения. Согласно заключению специалиста Номер обезличен об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа и без учета износа, сумма ущерба составляет 10 848,31 (десять тысяч восемьсот сорок восемь рублей тридцать одна копейка), затраты на составление заключения специалиста составили в сумме 800 (восемьсот) рублей, что подтверждается актом выполненных работ по договору Номер обезличен от Дата обезличена от Дата обезличена и квитанцией банка от Дата обезличена. Кроме того затраты по перечислению оплаты за заключение специалиста (комиссия банка) составили в сумме 25 (двадцать пять) рублей. Итого общий размер ущерба составляет 11 673,31 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят три рубля тридцать одна копейка). Гражданская ответственность ответчика Давыдова А.В., за вред причинённый чужому имуществу при эксплуатации им транспортного средстве (автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Страховая компании «ОРАНТА» (Филиал «ОРАНТА - Нижний Новгород» ООО «СК «ОРАНТА». Истец обратился в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» (Филиал «ОРАНТА - Нижний Новгород» ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия. Однако в выплате ему было отказано, в связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис ответчика Давыдова А.В. был недействителен, что подтверждается письмом ООО «Страховая компания «ОРАНТА» (Филиал «ОРАНТА - Нижний Новгород» ООО «СК «ОРАНТА» Номер обезличен от Дата обезличена. Таким образом, ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ответчик причинил истцу не только имущественный вред, но и моральный вред, который складывается из переживаний, вызванных необходимостью отвлекаться от своих дел для обращения за защитой своих прав, нарушенных по вине ответчика. Подобные вынужденные отвлечения весьма негативно отражаются на его настроении и самочувствии. В связи с чем, полагает, что действиями ответчика ему виновно причинен моральный вред, который должен быть компенсирован. Сумму для компенсации оценивает в две тысячи рублей. Просит суд взыскать с Давыдова А.В. материальный ущерб в размере 11 673 рубля 31копейка состоящую из: 1. стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен - 10 848,31 (десять тысяч восемьсот сорок восемь рублей тридцать одна копейка); 2. затраты на составление заключения специалиста - 800 (восемьсот) рублей; 3. затраты по перечислению оплаты за заключение специалиста (комиссия банка) - 25 (двадцать пять) рублей. Взыскать с Давыдова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей, возврат госпошлины в размере 510 рублей 20 копеек, всего 14183 рубля 51 копейка.. Ответчик Давыдов А.В. с иском согласен полностью, пояснив, что он действительно был виновником ДТП, действительно страховой полис был недействителен. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Дата обезличена произошло ДТП, виновником ДТП является Давыдов А.В. Ответчик Давыдов А.В. исковые требования Коваль А.Н. признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба и морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере 510 рублей 20 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Коваль А.Н. удовлетворить. Взыскать Давыдова А.В. в пользу Коваль А.Н. 10848 рублей 31 копейка стоимость восстановительного ремонта автомобиля; затраты на составление заключения специалиста, комиссия банка - 825 рублей; компенсация морального вреда 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 510 рублей 20 копеек, всего 14183 рубля 51 копейка (четырнадцать тысяч сто восемьдесят три рубля 51 копейка). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток. Судья А.Н.Кандалина Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу