Именем Российской Федерации Дата обезличена в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., при секретаре Баевой С.К. с участием представителя заявителя (взыскателя) МУП Объединение ЖКХ г.Бор по доверенности Киричева С.В., судебного пристава исполнителя Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гудошниковой Л.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе МУП «Объединение ЖКХ» г.Бор на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Гудошниковой Л.П. по исполнению судебного решения о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг с А.П.И., А.А.П., А.В.Т., У С Т А Н О В И Л : МУП «Объединение ЖКХ» г.Бор обратились с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Гудошниковой Л.П., в чьем производстве находится исполнительный лист о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг с А.П.И., А.В.Т. и А.А.П. Доводы своей жалобы обосновывают тем, что Дата обезличена судебный пристав-исполнитель Гудошникова Л.П. возбудила исполнительное производство, но в нарушение п.1 ст.36 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные сроки не окончила исполнительное производство. В судебном заседании представитель МУП «Объединение ЖКХ» г.Бор по доверенности Киричев С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области Гудошникова Л.П. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что после получения исполнительных листов о солидарном взыскании с должников А.П.И., А.В.Т. и А.А.П. 22126 рублей 59 копеек она возбудила исполнительные производства, которые объединила в одно сводное исполнительное производство. В целях принятия мер по исполнению взысканной задолженности она затребовала в банках, УФРС по Нижегородской области, ОГИБДД данные о наличии имущества должников, выходила к ним по адресу их регистрации, но в дом не попала. На запросы пришли ответы, что у должников имущества не имеется, из пенсионного фонда пришли ответы, что должники не работают. Должник А.П.И. является пенсионером, в результате чего она Дата обезличена вынесла постановление об обращения взыскания на его пенсию ежемесячно в размере 50% от получаемой пенсии. Также при проверке имущества должников установила, что у должника А.П.И. имеется денежные вклады, на которые также были обращены взыскания. В настоящее время окончить исполнительное производство не представляется возможным, так как пенсионным фондом не окончено взыскание из пенсии должника А.П.И. имеющейся задолженности. Вызванные в судебное заседание должники А.П.И., А.А.П. и А.В.Т. в суд не явились, о причине своей неявки суду не сообщили. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должников А.. Заслушав доводы сторон, исследовав представленные суду исполнительные производства и материал дела, суд приходит к следующему: Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Борского района Нижегородской области от Дата обезличена с А.П.И., А.В.Т., А.А.П. солидарно в пользу МУП «Объединение ЖКХ» г.Бор взыскано в счет погашения задолженности по квартплате 22 126 рублей 59 копеек л.д.7-8). Во исполнение этого решения выданы исполнительные листы, на основании которых Дата обезличена возбуждены исполнительные производства л.д.9-11). Изучением исполнительных производств Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, установлено, что после вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства и предоставления должникам А. срока для добровольного погашения имеющейся задолженности судебным приставом-исполнителем Гудошниковой Л.П. были приняты меры по отысканию имущества должников и принудительному взысканию задолженности, в связи с чем, были сделаны запросы о наличии в банках денежных вкладов на имя должников, наличии транспортных средств и недвижимого имущества. Из поступивших ответов следует, что транспортных средств и недвижимого имущества у должников А. не имеется. Осуществлен Дата обезличена выход по месту жительства А., о чем составлен акт совершения исполнительных действий. По запросам судебного пристава-исполнителя Гудошниковой Л.П. из сберегательного банка были получены ответы о наличии у А.П.И. денежных вкладов на сумму 20 рублей 59 копеек, 24 рубля 98 копеек, 6562 рубля 41 копейка; о наличии у А.В.Т. денежных вкладов на сумму 47 рублей 24 копейки, 14 рублей 82 копеек, о наличии у А.А.П. денежных вкладов на сумму 10 рублей 11 копеек, 32 рубля 82 копеек. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Гудошниковой Л.П. вынесено постановление о распределении денежных средств, а также платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена произведено обращение долга на вклад должника А.П.И. и перечислении в пользу МУП «Объединение ЖКХ» г.Бор в счет погашения долга 6562 рубля 41 копейка. Во исполнение возбужденных исполнительных производств установлено, что должники А. не работают, А.П.И. получает пенсию. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Гудошниковой Л.П. вынесено постановление об обращение взыскания на пенсию должника А.П.И. в размере 50%. Постановление об окончании исполнительных производств не вынесено, так как в соответствии с требованиями ст.47 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства выносится по фактическому исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исходя из части 1 статьи 36 настоящего Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Между тем, данный срок не является пресекательным; истечение данного срока не является препятствием для судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства. Следовательно, несоблюдение упомянутого срока не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований, содержащихся в исполнительном документе. При таких обстоятельствах, заявление взыскателя предъявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : МУП «Объединение ЖКХ» г.Бор в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, начиная с Дата обезличена, через Борский городской суд Нижегородской области. Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу