Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Башевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» к Кукушкиной Т.Н. Пазухиной Н.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У с т а н о в и л:

Нижегородское открытое акционерное общество «Печать» обратилось в суд с иском» к Кукушкиной Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 25 601 рубль 53 коп., и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 968 руб. 04 коп.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена года в качестве соответчика привлечена Пазухина Н.А., второй киоскер.

В обоснование предъявленных требований представители ОАО «Печать» - Карташова Н.В., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, Данилов А.А., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, пояснили, Дата обезличена года заключен трудовой договор между киоскером Шаровой Т.Н. и Нижегородским открытым акционерным обществом «Печать». Дата обезличена года в связи с регистрацией брака Ш.Т.Н.. сменила фамилию на Кукушкину. Поскольку Кукушкина Т.Н. стала работать совместно с Пазухиной Н.А. с ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Дата обезличена года в киоске, где работали Кукушкина Т.Н. и Пазухина Н.А., была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача на сумму 52 486 рублей. Пазухина Н.А. погасила ущерб. Кукушкина отказалась погашать выявленную недостачу, причину недостачи объяснить не смогла. С учетом частичного погашения недостачи из заработной платы Кукушкиной Т.Н., за последней числится задолженность в размере 25 601 руб. 53 коп.

Ответчик Кукушкина Т.Н. с иском не согласилась, пояснив, что товар и деньги она не брала, причину образования недостачи объяснить не может, просит в иске отказать.

Ответчик Пазухина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года и трудового договора от Дата обезличена года Шарова Т.Н. работала в структурном подразделении ... отделения Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» в должности ... л.д.16, 17).

В обязанности Кукушкиной Т.Н. входило: добросовестное исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, при несогласии с результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей требовать повторной проверки, нести ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности л.д.15, 16).

Дата обезличена года в связи с заключением брака Ш.Т.Н. сменила фамилию на Кукушкину л.д.18).

Поскольку Кукушкина (Ш Т.Н. стала работать совместно с ... с Пазухиной Н.А., с ними был заключен договор о полной коллективной ответственности Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.9).

Согласно ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Дата обезличена года в соответствии с приказом Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» Номер обезличен от Дата обезличена года комиссией в составе начальника отделения - Карташовой Н.В., в присутствии материально-ответственных лиц - ... Кукушкиной Т.Н. и Пазухиной Н.А., в киоске Номер обезличен была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей л.д.22).

Согласно сличительной ведомости, акта инвентаризации товаров по состоянию на Дата обезличена года в результате проведенной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 52 486 рублей л.д.20, 21).

Из товарного отчета киоска Номер обезличен за май Дата обезличена года, составленного киоскерами Кукушкиной Т.Н. и Пазухиной Н.А., их объяснительных, также следует, что сумма выявленной недостачи составила 52 486 рублей л.д.23, 26, 27, 28).

Согласно представленных расписок Пазухина Н.А. вину в случившейся недостаче признала и погасила ущерб в размере 26 243 рубля л.д.39).

В суде установлено, что проведения повторной проверки Кукушкина Т.Н. не требовала, следовательно, с результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей была согласна.

В счет погашения недостачи из заработной платы Кукушкиной Т.Н. было удержано 641 рубль 47 коп.

Таким образом, сумма долга Кукушкиной Т.Н. Нижегородскому открытому акционерному обществу «Печать» составляет 25 601 рубль 53 коп.

Согласно ст. 238 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.ст. 242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» о взыскании с Кукушкиной Т.Н. суммы недостачи в размере 25 601 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Кукушкиной Т.Н. о том, что недостача материальных ценностей могла образоваться по вине начальника отдела, которой она давала ключ от сейфа, где хранились деньги и ключи от ящиков с товаром, суд находит необоснованными, поскольку, передавая ключ от сейфа постороннему лицу (не материально-ответственному) Кукушкина Т.Н., являясь материально- ответственным лицом, должна была и обязана понимать возможные последствия своих действий и что ответственность за недостачу, согласно договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности, будет нести она и Пазухина Н.А

В соответствии со ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года при подаче настоящего иска Нижегородским открытым акционерным обществом «Печать» уплачена государственная пошлина в сумме 968 рублей 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» удовлетворить.

Взыскать с Кукушкиной Т.Н. в пользу Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» 25 601 (двадцать пять тысяч шестьсот один) рубль 53 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 968 рублей 04 коп., а всего 25 569 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 57 коп

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья Устинова Е.Б.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу