ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием истца Торопова М.А., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова М.А. к Новиковой Т.Л. о сносе забора,

У С Т А Н О В И Л:

Торопова М.А. обратился в суд с иском к Новиковой Т.Л. о сносе забора.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования. Просит обязать ответчицу немедленно снести сплошной металлический забор по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», участок Номер обезличен. В обоснование заявленных требований пояснил, что является собственником земельного участка Номер обезличен по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье». Ответчица Новиковой Т.Л. является его соседкой в садоводческом товариществе «Здоровье», владеет садовым участком Номер обезличен. Вдоль смежной границы между их земельными участками Новиковой Т.Л. установила сплошной металлический забор высотой 2,5 метра, в результате чего его участок и дом являются затененными. Это наносит вред посадкам на участке и стенам садового дома, которые стали отсыревать из-за недостатка обветривания. Также пояснил, что между их участками нет ни дороги, ни проезда. Его обращение по поводу сноса забора к соседке Новиковой Т.Л., в правление садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» результатов не принесло. Утверждает, что забор Новиковой Т.Л. возведен с нарушением п.6.2* СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», принятых и введенных в действие Постановлением Госстроя РФ от 10 сентября 1997 года №18-51.

Ответчица Новиковой Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. На основании изложенного, с учетом позиции истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Свидетель В.В.Н. в судебном заседании подтвердила, что на фотографиях, предоставленных Торопова М.А., изображен сплошной металлический забор, возведенный Новиковой Т.Л. вдоль садового участка Торопова М.А., что высота забора 2,5 метра, что он затеняет земельный участок Торопова М.А., что стена садового домика Торопова М.А. со стороны забора сыреет, на нее не попадает солнце. Также пояснила, что забор возведен на протяжении всей смежной границы.

Свидетель М.М.И. дала аналогичные показания.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подп.8 п.2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы).

В соответствии с п.6.2* СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», принятых и введенных в действие Постановлением Госстроя РФ от 10 сентября 1997 года №18-51, ограждения садовых (дачных) участков с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м.

Как установлено в судебном заседании, Торопова М.А. является собственником земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье». Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности (пожизненного наследуемого владения) на землю Номер обезличен, выданного Дата обезличена

Владельцем соседнего земельного участка Номер обезличен, смежного с участком Торопова М.А. и расположенного в том же СНТ «Здоровье», является ответчица Новиковой Т.Л.

Вдоль границы своего земельного участка, смежной с участком Торопова М.А., Новиковой Т.Л. возвела сплошной металлический забор высотой более 1,5 метров. Данный факт подтверждается показаниями истца, свидетелей, представленными в материалы дела фотографиями.

Установленный Новиковой Т.Л. забор затеняет земельный участок Торопова М.А., создает неблагоприятные условия для роста садовых насаждений.

Поскольку забор возведен с нарушением строительных норм и правил, существованием указанного забора нарушаются законные права и интересы истца по использованию земельного участка, суд приходит к выводу о том, что в целях их восстановления забор вдоль смежной границы земельных участков истца и ответчика подлежит сносу.

Для исполнения решения суда в части сноса забора суд считает целесообразным установить ответчице 5-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы Новиковой Т.Л. госпошлины в доход бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Торопова М.А. к Новиковой Т.Л. о сносе забора удовлетворить частично.

Обязать Новиковой Т.Л. снести сплошной металлический забор, возведенный между земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен в садоводческом некоммерческом товариществе «Здоровье», расположенном по адресу: ..., в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Новиковой Т.Л. госпошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу