Дело № 2-1863/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена город Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Копкиной И.Ю., с участием представителя истца Фазылова Р.Р. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ ...» к Березникову С.А. о взыскании задолженности, У с т а н о в и л: ОАО АКБ «...» обратился в суд с иском к ответчику Березникову С.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 45 709,76 рублей, задолженности по процентам 5 249,87 рублей, штрафа за просрочку ежемесячных платежей 3 410,43 рубля, задолженности по комиссии за ведение ссудного счета 5 281,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 671,02 рублей. В судебном заседании представитель истца Фазылов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Березников С.А. с иском не согласен, пояснив. что он действительно подписывал договор кредита, но деньги брал не для себя и ими не пользовался, поэтому с иском не согласен. Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными частично по следующим основаниям: В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Так, в судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «...» и ответчиком Березниковым С.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., по условиям которого Банк предоставлял Березникову кредит на сумму 51 300 рублей со сроком возврата Дата обезличена г., процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых, согласно п.5.1.1 договора, комиссия в размере 2% от остатка ссудной задолженности и комиссия в размере 2% в месяц от остатка ссудной задолженности, согласно п.5.1.1 и п.5.1.2 договора. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание штрафа в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки - п.5.6 договора. При просрочке в уплате любой из сумм задолженности по договору сроком более 60 календарных дней Банк имеет право направить заемщику требование о полном досрочно погашении кредита (п.8.1 договора). Как пояснил ответчик в суде, погашение кредита он не производил л.д.32). Суд не может принять во внимание пояснения ответчика, что кредит он брал не для себя, т.к. у Банка договорные обязательства с ответчиком, который и должен нести ответственность. Задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. составляет 59 651,85 рубль, что подтверждается материалами дела. Однако, суд находит подлежащими удовлетворению требования: о взыскании основной задолженности - 45 709,76 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 5 249,87 рублей, штраф за просрочку ежемесячных платежей 3 410,43 рублей, поскольку начисление и уплата процентов, штрафа производится в порядке, предусмотренном кредитным договором.. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. В связи с чем, требования ОАО АКБ «...» о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 5 281,79 рубль необоснованны и не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 831,10 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Березникова С.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «...» задолженность по основному долгу 45 709 рублей 76 копеек, задолженность по процентам 5 249 рублей 87 копеек, штраф в размере 3 410 рублей 43 копейки, возврат госпошлины 1 831 рубль 10 копеек, а всего 56 201 рубль 27 копеек (пятьдесят шесть тысяч двести один рубль 27 копеек). В остальной части иска отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: подпись. Решение обжаловано