Решение по иску об обязании произвести нормативную очистку сточных вод



Дело № 2- 1868/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Копкиной И.Ю., с участием помощника Нижегородского природоохранного прокурора Маковецкой Т.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО «...» об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в пойму р. Волга,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «... об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в пойму р. Волга, мотивируя свои исковые требования тем, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ОАО «...», в результате которой установлено, что ответчик является судоремонтным предприятием, выполняющим все виды ремонта грузовых судов речного и смешанного плавания, которое на протяжении ряда лет и до настоящего времени сбрасывает загрязненные сточные воды в количестве 35,2 тысяч кубических метров в год на рельеф местности в пойму р. Волга. Данный факт подтверждается результатами анализов сточных вод, платежным поручением за негативное воздействие на окружающую среду № 8 от 12.01.2009г., № 9 от 12.01.2009г. Очистные сооружения ОАО «...» не обеспечивают нормативную очистку сточных вод. Сточные воды, сбрасываемые ответчиком в пойму р.Волга, превышают предельно - допустимые концентрации для рыбохозяйственного водоема, утвержденные Приказом Государственного Комитета РФ по рыболовству от 28.04.1999г. № 96 по азоту аммонийных солей в 10 раз, по железу в 3 раза. Осуществление сброса не очищенных сточных вод нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированные ст. 42 Конституции РФ.

Помощник Нижегородского природоохранного прокурора Маковецкая Т.Ю. в качестве истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и предоставить срок для исполнения до Дата обезличена.

Представитель ответчика - ОАО «...» Куц В.А. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, без угроз, без давления с чьей - либо стороны. Последствия признания иска представителю ответчика Куц В.А. ясны и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ОАО «...» обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в пойму р. Волга, сроком до Дата обезличена года включительно.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу