Дело №2-1769/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Борский городской суд Нижегородской области, в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Микешиной Т.М. к Микешиной Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Микешина Е.Г. обратилась в суд с иском к Микешиной Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что Микешина Т.М. с Дата обезличена года зарегистрирована по адресу: .... На тот момент по этому же адресу были зарегистрированы её дед и отец. В Дата обезличена ответчица в добровольном порядке выехала из квартиры. Дата обезличена брак между её родителями решением Борского городского суда Нижегородской области был расторгнут. Впоследствии в отношении нее мать была лишена родительских прав, на ее содержание с матери были взысканы алименты, которые она не выплачивала. После расторжения брака никаких личных вещей ответчицы в квартире нет. Бремя содержания указанной квартиры несли её отец и дед до момента их смерти, а в настоящее время несёт она. В связи с тем, что ответчица в добровольном порядке выехала из квартиры, является бывшим членом семьи, просит признать Микешину Т.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен, ..., снять Микешину Т.М.с регистрационного учёта по указанному адресу.

Микешина Т.М. также обратилась в суд с иском к Микешиной Е.Г. об устранении препятствий к проживанию и вселению. По иску Микешиной Т.М. вынесено отдельное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

М.А.В., Дата обезличена года рождения, по договору социального найма была предоставлена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен, ... В данной квартире были зарегистрированы его сын - М.Г.А., невестка - Микешина Т.М., внучка - Микешина Е.Г.

Решением по делу Номер обезличен Борского городского суда Нижегородской области брак между М.Г.А. и Микешиной Т.М.. был расторгнут л.д. 5). Микешина Т.М. в отношении своей дочери Микешиной Е.Г. была лишена родительских прав, что подтверждается решением по делу Номер обезличен л.д. 9).

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными в материалы дела документами, Микешина Т.М не проживает в указанной квартире с Дата обезличена. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели - С.В.Н., Е.Г.А., при этом показав, что Микешина Т.М. длительное время, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении своей дочери Микешиной Е.Г. лишена родительских прав, с детства не занималась её воспитанием, никаких вещей, принадлежащих Микешиной Т.М.. в квартире нет, никогда не видели, чтобы Микешина Т.М. приходила в квартиру.

В связи с чем, суд считает, что указанные Микешиной Т.М.. обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Кроме того, согласно справке Администрации ... сельского совета Номер обезличен от Дата обезличена г. в указанной квартире проживали только два человека, а именно сын нанимателя (бывший супруг Микешиной Т.М..) - М.Г.А., и внучка нанимателя - Микешина Е.Г.

Бремя содержания указанного имущества Микешина Т.М. никогда не несла.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Стоит отметить, что сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

Однако, указанные выше обстоятельства подтверждают то, что Микешина Т.М по отношению к нанимателю квартиру является бывшим членом семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признать Микешину Т.А. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства являются: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вышеуказанная статья устанавливает причины снятия граждан с регистрационного учёта. Учитывая, что данным решением ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о снятии с регистрационного учёта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Однако в ходе судебного заседания истец отказался от взыскания с ответчика уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микешиной Е.Г. к Микешиной Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Микешину Т.М., Дата обезличена года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять её с учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Фомина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу