Дело № 2-2010/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой В.В. к генеральному директору МУП «...» Смирнову А.Г. о признании незаконным отказа в предоставлении сведений и документов, обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева В.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А.Г. о признании незаконным отказа в предоставлении сведений и документов, обязании предоставить документы.

В обоснование требований указано, что Дата обезличена она обратилась с письмом к Генеральному Директору МУП «...» Смирнову А.Г., в котором просила предоставить ей достоверные сведения и документы о назначении данного предприятия управляющей организацией дома Номер обезличен по ..., поскольку она сомневается в том, что проводилось какое-либо собрание по поводу назначения жильцами данного дома МУП «...» управляющей организацией. Кроме того, она просила предоставить ей подробный отчет за весь период деятельности после введения нового Жилищного Кодекса РФ, то есть с 01 марта 2005 года, а также сведения, на какие цели данное предприятие, возглавляемое Смирновым А.Г., истратило собранные с собственников жилья деньги. Согласно уведомлению, её письмо поступило в МУП «...» Дата обезличена. До настоящего времени никакие сведения руководством МУП «...» ей не представлены. Отказ в предоставлении запрашиваемых документов, отчета о выполненной работе и потраченных на это денежных средствах считает незаконным со ссылкой на п. 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №471, согласно которому собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами вправе получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работах. Указывает, что отказ в предоставлении документов нарушает её законные права и интересы, в связи с чем просит признать его незаконным. Также просит обязать генерального директора МУП «...» Смирнова А.Г. предоставить ей запрашиваемые документы по назначению данного предприятия управляющей организацией дома Номер обезличен по ... (уведомления собственникам помещений о проведении собрания с указанием повестки, протокол собрания, бюллетени для голосования, уведомления по итогам голосования, необходимую при этом техническую документацию, кадастровый паспорт земельного участка, закрепленного за домом и т. п.), предоставить отчет о выполненной работе по содержанию и ремонту дома за весь период управления общим имуществом дома с указанием полученной суммы в виде оплаты услуг МУП «...» и потраченных суммах. Также просит взыскать с генерального директора МУП «...» Смирнова А.Г. судебные издержки: 200 рублей (сумма госпошлины), 25 рублей за оформление квитанции по госпошлине, 76 рублей 26 копеек - почтовые расходы.

В судебном заседании истица Гусева В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущее судебное заседание представил возражения на иск, согласно которым считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность предоставлять необходимые документы лежит на управляющей компании, то есть на юридическом лице, а не на нем как на генеральном директоре.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы.

Как установлено в судебном заседании, Гусевой В.В. заявлены требования об обязании предоставить документы по назначению МУП «...» управляющей организацией дома Номер обезличен по ... (уведомления собственникам помещений о проведении собрания с указанием повестки, протокол собрания, бюллетени для голосования, уведомления по итогам голосования, необходимую при этом техническую документацию, кадастровый паспорт земельного участка, закрепленного за домом и т. п.), а также об обязании предоставить отчет о выполненной МУП «...» работе по содержанию и ремонту дома за весь период управления общим имуществом дома с указанием полученной суммы в виде оплаты услуг и потраченных суммах.

На основании изложенного и с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является МУП «...». Генеральный директор МУП «...» может выступать только как его представитель, действующий от имени и в интересах юридического лица.

Поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в их удовлетворении должно быть отказано.

Также должно быть отказано и в требованиях о взыскании судебных расходов, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ, они могут быть взысканы с ответчика, исковые требования к которому удовлетворены полностью либо в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гусевой В.В. к генеральному директору МУП «...» Смирнову А.Г. о признании незаконным отказа в предоставлении сведений и документов, обязании предоставить документы оставить без удовлетворения за необоснованностью как предъявленный к ненадлежащему ответчику.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский облсуд через Борский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.

Судья О.В. Солодовникова

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу