Дело № 2- 1920/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова В.И. к Администрации Борского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов В.И. обратился в суд с иском к Администрации Борского района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, площадью 29,7 кв.м., расположенный по адресу: ... гараж Номер обезличен, мотивируя свои исковые требования тем, что Исполнительным комитетом Борского Горсовета народных депутатов 31.05.1990 г. было вынесено решение № 198 п. 11 «Об отводе земельного участка под строительство гаражей для автоколонны 1302», где: «1. Об отводе Борской автоколонне № 1302 земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, прилегающих к базе комбината питания и проезжей части по ... в зоне ... с примерными размерами 33x190 м и площадью 1 га.; 2.Обязать автоколонну № 1302 вести строительство гаражей на расстоянии не менее 7 м от границы базы комбината питания и 29 м. от проезжей части ...». В Дата обезличена году Платонову В.И. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража. В Дата обезличена году на вышеуказанном земельном участке Платонов В.И. своими силами и на собственные средства построил кирпичный гараж. Платонов В.И. является членом гаражного кооператива «Автомобилист на ...» и имеет гараж под Номер обезличен, инвентарный Номер обезличен.

Представитель истца Кокин И.С. (по доверенности) исковые требования поддержал, пояснив, что истец не может зарегистрировать право собственности на указанный гараж по причине нахождения строения в зоне .... Данным гаражом истец пользуется в течение 20 лет как своим собственным, никаких претензий со стороны органов местного самоуправления и смежных пользователей по вопросу пользования гаража не поступало. Границы земельного участка не изменялись, самовольного захвата земли общего пользования не производилось.

Представитель ответчика - администрации Борского района Нижегородской области Стукалина Ю.Ю. (по доверенности) иск признала при наличии согласования данного гаража со всеми техническим службами на предмет его соответствия строительным нормам и правилам.

Третье лицо представитель ОАО «...» Ежов О.В.(по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление истца, не возражает против удовлетворения исковых требований, но в связи с тем, что гараж истца расположен в охранной зоне абонентской линии электропередачи ..., принадлежащей ОАО «...», просит наложить обременения в виде особых условий использования гаража в целях исключения нанесения ущерба жизни и здоровью граждан, их имуществу, а так же обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав пояснения сторон, приняв во внимание мнение третьего лица - представителя ОАО «...», исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, а также, принимая во внимание, наличие соответствующих согласований из Роспотребнадзора и комитета архитектуры на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., как на оконченное строительством строение суд удовлетворяет исковые требования Платонова В.И. и признает за ним право собственности на гараж, площадью 29,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., гараж Номер обезличен с наложением обременения в виде особых условий использования гаража в целях исключения нанесения ущерба жизни и здоровью граждан, их имуществу, а так же обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Платонова В.И. удовлетворить.

Признать за Платоновым В.И. право собственности на гараж Номер обезличен, инвентарный номер Номер обезличен, площадью 29,7 кв.м., литер Г, расположенный по адресу: ... гараж Номер обезличен, наложив обременения в виде особых условий использования гаража в целях исключения нанесения ущерба жизни и здоровью граждан, их имуществу, а так же обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, а именно:

- запретить Платонову В.И. на земельном участке, на котором расположен гараж Номер обезличен находящийся в охранной зоне абонентской линии электропередачи ... кВ, принадлежащей ОАО «...», осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров;

- обязать Платонова В.И. для предотвращения или устранения аварий работникам электросетевых организаций обеспечить беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу