Дело № 2 - 1870/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Адвокатской конторы Борского района Садина А.И., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., доверенность от Дата обезличена г., зарегистрированную в реестре за Номер обезличен, при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орнатского А.А. к Сазанову А.Е. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Орнатский А.А. обратился в суд с иском к Сазанову А.Е. о взыскании долга в размере 260 467 руб. по договору займа от Дата обезличена г., оплаты за оказание юридических услуг по составлению иска в сумме 2 500 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5 805 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Садин А.И., заявленные требования Орнатского А.А. поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена. был заключен договор займа между Орнатским А.А. и Сазановым А.Е. на сумму 240 000 руб. сроком до Дата обезличена г. под 16 % при ежемесячном погашении равными частями. Частично ответчиком займ погашен в сумме 70 000 руб. С Дата обезличена. ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору займа и за ним имеется задолженность по состоянию на Дата обезличена.. на общую сумму 260 467 руб., которая состоит из: основного долга в сумме 170 000 рублей, процентов по договору в сумме 90 467 руб., также просит взыскать расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате.

В судебном заседании ответчик Сазанов А.Е. исковые требования Орнатского А.А. не признал и пояснил, что он и Орнатский А.А. являлись учредителями ОАО ПКП «...», Орнатский А.А. поступил на государственную службу и предложил ему (Сазанову А.Е.) выкупить половину доли Орнатского А.А. в уставном капитале указанного предприятия в размере 30 процентов принадлежащих ему акций, оценив их на сумму 240 000 руб. Сазанов А.Е. согласился, но в связи с тем, что денег у него не было, они решили заключить вышеуказанный договор займа, с целью выкупа акций у Орнатского А.А. Никаких денег по договору займа от Дата обезличена. от Орнатского А.А. он (Сазанов А.Е.) не получал. Однако во исполнения заключенного Дата обезличена. договора займа он выплатил 70 000 рублей, но в связи с тяжелым финансовым положением с Дата обезличена. он не платит.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Орнатским А.А. и Сазановым А.Е. был заключен договор займа на сумму 240 000 руб. сроком до Дата обезличена. под 16 % при ежемесячном погашении равными частями, что подтверждается оригиналом вышеуказанного договора займа л.д. 24) и не оспаривается ответчиком Сазановым А.Е. Факт существования договора займа от Дата обезличена. Сазановым А.Е. не оспаривается. Ответчиком частично оплачен указанный договор займа в сумме 70 000 руб., что подтверждается показаниями Сазанова А.Е. и представителя истца.

В вышеуказанном договоре займа имеется запись, внесенная собственноручно ответчиком Сазановым А.Е. о том, что деньги по данному договору получил полностью л.д.24). Данную запись и две свои личные подписи в договоре ответчик также не оспаривал в судебном заседании, поэтому суд критически относится к показаниям Сазанова А.Е. в той части, что он не получал денег от Орнатского А.А. согласно указанного договора займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений по иску. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, со стороны ответчика доказательств в опровержение иска в части расчета задолженности не представлено, таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»

Исходя из положений ст.ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере 5 604 руб.67 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности настоящего дела, исходя из принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов за составление иска в сумме 2 500 руб. 00 коп. и представительство в суде в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Орнатского А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сазанова А.Е. в пользу Орнатского А.А. задолженность по договору займа в размере 260 467 (двести шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей, расходы по составлению искового заявления 2 500 руб., возврат госпошлины 5 604 руб. 67 коп., расходы на услуги представителя 3 000 руб., а всего на общую сумму 271 571 рубль 67 копеек (двести семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один рубль 67 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу