«Дата обезличена года город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ООО «...», Еремину А.А., Ереминой Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ООО «...», Еремину АА., Ереминой Н.А. о взыскании задолженности, мотивировав свои исковые требования тем, что по договорам поручительства от Дата обезличена. Номер обезличен ответчики приняли на себя обязательство солидарно с ООО «...» отвечать за исполнение ООО «... своих обязательств в размере 23 782 775 руб. 14 коп., размер которых установлен решениями ... суда Нижегородской области: по делу Номер обезличен, дата принятия судебного акта Дата обезличена. с ООО «...» 17.502.645 руб. 51 коп.; по делу Номер обезличен дата принятия судебного акта Дата обезличена. о взыскании с ООО «... 6.280.129 руб. 63 коп. В связи с неисполнением ООО «... своих обязательств в адрес Ереминой Н.А., Еремина А.А. и ООО «...» Дата обезличена. были направлены требования (письма исх Номер обезличен) об исполнении своих обязательств в качестве поручителей и уплате 23 782 775 руб. 14 коп. Ответчики в ответ на данные требования сообщили, что с суммой долга согласны, но выплатить долг не могут.

В судебном заседании представитель истца Рындык П.А. (по доверенности) исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Еремин А.А., Еремина Н.А. и представитель ООО «...» Полушкин С.А. (по доверенности) иск признали в полном объеме и не возражали против его удовлетворения, пояснив, что в связи с тяжелым финансовым положением они не в состоянии выплатить долг.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования ООО «...» о взыскании задолженности с ответчиков в размере 23 782 775 руб. 14 коп.

Определением ... городского суда Нижегородской области от Дата обезличена. уплата государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 60 000 руб. отсрочена до вынесения окончательного решения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд находит, что с ответчиков необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 60 000 рублей, т.е по 20 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «... удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «...», Еремина А.А. Ереминой Н.А. в пользу ООО «... задолженность в сумме 23 782 775 (двадцать три миллиона семьсот восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 руб.

Взыскать с Еремина А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 руб.

Взыскать с Ереминой Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу