Дело № 2-727/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова С.Е. к ИП Рогожину Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Панков С.Е. обратился в суд с иском к ИП Рогожину Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в связи с повреждением его транспортного средства, в размере 502 503 руб. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена примерно в 13 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля ... с регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Белослудцева А.О. с автомобилем ... под его (Панкова С.Е.) управлением. Причиной ДТП В судебное заседание Панков С.Е. не явился по неизвестной причине, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Поскольку в материалах дела имеется заявление Панкова С.Е. о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.143), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель Панкова С.Е. по доверенности Суворов А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела был извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях заявленные Панковым С.Е. исковые требования поддерживал в полном объеме. Ответчик ИП Рогожин Ю.М. с предъявленными исковыми требованиями не согласен. Считает, что в ДТП виноват Панков С.Е., а не Белослудцев А.О. Кроме того, утверждает, что ремонт автомобиля ..., которым управлял Панков С.Е. в момент ДТП, не производился, поэтому убытков Панков С.Е. не понес. Также заявил, что Белослудцев А.О. является и являлся на момент ДТП работником ООО «...». Он (Рогожин Ю.М.) учредитель и директор этой организации. Подтвердил, что в момент ДТП Белослудцев А.О. находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Третье лицо Белослудцев А.О. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснял, что с иском Панкова С.Е. не согласен. Виновным себя в ДТП не считает. Подтвердил, что транспортным средством управлял по доверенности; в момент ДТП, являясь водителем ООО «...», находился при исполнении трудовых обязанностей. Заслушав стороны, третье лицо Белослудцева А.О., свидетелей В.Ф.Б., С.В.В., С.М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена примерно в 13 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Белослудцева А.О. и автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Панкова С.Е. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Собственником автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, на момент ДТП являлся Панков С.Е. Собственником автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, является Рогожин Ю.М. Белослудцев А.О. управлял транспортным средством на основании доверенности Рогожина Ю.М., имеющейся в материалах дела л.д.86). При этом, являясь работником ООО «...», в момент ДТП Белослудцев А.О. находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается показаниями как Белослудцева А.О., так и директора ООО «...» Рогожина Ю.М. Тот факт, что на Дата обезличена Белослудцев А.О. являлся работником ООО «...», подтверждается имеющимся в материалах дела трудовым договором от Дата обезличена и копией трудовой книжки Белослудцева А.О. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Панкова С.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, должны быть предъявлены к ООО «...» - работодателю Белослудцева А.О., который в момент ДТП управлял автомобилем на основании доверенности собственника и в силу положений п.1 ст. 1079 ГК РФ являлся владельцем источника повышенной опасности. Поскольку Панковым С.Е. предъявлены исковые требования к ИП Рогожину Ю.М., суд находит их необоснованными, так как они предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Панкова С.Е. к ИП Рогожину Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена. Судья О.В. Солодовникова Решение не вступило в законную силу
явилось нарушение Белослудцевым А.О. п.8.1 ПДД. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт, которые он понес, составили 622503 рубля. 120000 рублей ему было возмещено страховой компанией «...», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля .... Невозмещенная сумма убытков составила 502503 рубля, которые он просит взыскать с ИП Рогожина Ю.М. как с работодателя Белослудцева А.О.