ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н.., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.Б. к Мещериной С.А. о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов и морального вреда. УСТАНОВИЛ: Лобанов А.Б. обратился в суд с иском к Мещериной С.А. о расторжении договора на поставку запасных частей, взыскании ущерба в размере 19150 рублей 00 копеек, взыскании неустойки в размере 25300 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 43 рубля 30 копеек, за юридические услуги в размере 3500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, итого 57993 рубля 30 копеек. В судебном заседании истец Лобанов А.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мною, Лобановым А.Б. (ЗАКАЗЧИК) и ИП Мещерина С.А. (ПРОДАВЕЦ) были заключены договора без номеров на поставку запасных частей к автомобилям. Сумма договоров: от ДД.ММ.ГГГГ 7 000 (семь тысяч) рублей с предоплатой - 5 000 (пять тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей с предоплатой -5000 (пять тысяч) рублей и от ДД.ММ.ГГГГ 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей с предоплатой - 9 150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей. Запасные части указанные в договорах необходимы к автомобилю «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>. Обязательства, указанные в данных договорах, истцом исполнены полностью. Запчасти к автомобилю по указанным договорам ПРОДАВЦОМ (поставщиком) до настоящего времени не поставлены, и предоплата по всем трем договорам в сумме 19 150 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей не возвращена. Таким образом ОТВЕТЧИКОМ нарушены обязательства, указанные в договорах, а именно: «В случае отсутствия возможности выполнить заказ в течении 30 рабочих дней от даты заказа клиенту возвращается аванс». ДД.ММ.ГГГГ было подано в УВД по г. Н.Новгород заявление о не выплате ИП Мещериной С.А. 19 150 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОМ 2 УВД по г. Н.Новгород вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мещериной С.А. Из описательной части данного постановления указано: «... опросить Мещерину С.А. не представилось возможным, однако в телефонном разговоре она пояснила, что готова вернуть Лобанову А.Б. деньги,. ..». ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ОТВЕТЧИКУ заказным письмом письменная претензия о выполнении обязательств по всем трем договорам, а именно: вернуть истцу предоплату в сумме 19 150 рублей не позднее 7 календарных дней с момента получения письменной претензии. За направление ОТВЕТЧИКУ письменной претензии заказным письмом истцом было заплачено на почте-43 рубля 30 коп. (25.30 руб. + 13.50 руб. + 4.50 руб.). Ответа на письменную претензию истец от ОТВЕТЧИКА до настоящего времени не получил. На заявление о розыске заказного письма Нижегородский почтамт уведомил истца, что заказное письмо с уведомлением № поступило в отделение почтовой связи № Г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ. Согласно n.l ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). В соответствии с п. 5 ст.28 этого же закона исполнитель в случае нарушения постановленных сроков выполнения работы (оказания услуги), или назначенных потребителем на основании п.1 этой же статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Общая сумма заказа по указанным трем договорам составляет 25 300 рублей (7000 руб.+ 6 800 руб. + 11 500 руб.). Таким образом просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 дней. Размер неустойки составляет: 25 300 руб. х 3% х 40 дней 30 360 руб., то есть превышает общую цену заказа. Поэтому в соответствии с п.5 ст.28 упомянутого закона размер неустойки - 25 300 рублей, т.е. общей цены заказа. Считает, что действиями ОТВЕТЧИКА ИСТЦУ был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с неоднократными обращениями с просьбами к ОТВЕТЧИКУ, отказом ОТВЕТЧИКА в удовлетворении законных требований, вынужденном обращении в милицию и в суд. Моральный вред оценивает в 10 000 рублей. На возмещение морального вреда он имеет право в соответствии со ст. 151 К РФ и ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей». Просит суд: - сумму, уплаченную по договорам, в размере 19 150 рублей; сумму неустойки в размере 25 300 рублей; почтовые расходы в размере 43 рубля 30 коп.; за юридические услуги в размере 3 500 рублей; в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей. Считает, что ОТВЕТЧИК умышленно не желает получать данное заказное письмо. Ответчик Мещерина С.А. о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: истец заключил договора на поставку запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ, (л-д5-7), передав предоплату, исполнитель Мещерина С.А. не выполнила свои обязательства по договорам, истцу были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, он и обратился в суд. Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей»: Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков. Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказание услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Судом установлено, что Лобанову А.Б. ответчиком были нарушены сроки исполнения договора, и не были предоставлены запчасти к автомобилям, претензия истца не удовлетворена. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с устранением данных недостатков, была направлена претензия (л-д10), ОТВЕТА НА ПРЕТЕНЗИЮ НЕ ПОСТУПИЛО. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в размере 19150 рублей согласно договоров на поставку от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ (5000+5000+9150=19150) Истец также просит взыскать с ответчика нанесенный ему моральный вред в размере 10000 рублей, выразившийся в нравственных страданиях в связи с тем, что он не мог использовать запчасти по назначению тем самым испытал нравственные страдания. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд, полагая наличие морального вреда доказанным, усматривая вину ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий, полагает, что с учетом характера и степени тяжести нравственных страданий исковые требования подлежат удовлетворению но в меньшей сумме в размере 1000 рублей. Согласно ст. 28 Федерального Закона РФ «о защите прав потребителей»: 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (ст. 28, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") Судом установлено, что Лобанову А.Б. ответчиком Мещериной С.А. нарушены сроки выполнения по договорам от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что истец обратился к ответчику за исполнением договора, а именно о поставке запасных частей к автомобилям, договора составлены, но не исполнены до настоящего времени согласно пояснений истца. Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки в размере 3%. Согласно требований истца, просит взыскать неустойку в размере 25300 рублей. Для взыскания неустойки достаточно установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Истец вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли она соглашением сторон, в какой форме она закреплена. Судом установлено, что ответчик не выполнил в срок условия договора, суд считает, что в основе решения по данному делу должна лежать присущая природе справедливость, исходя из изложенного суд удовлетворяет требования истца и суд устанавливает размер неустойки, но установленный Законом о Защите прав потребителей, так как расценивает, что действиями ответчика, а именно длительным нарушением срока выполнения работ ущемлены права истца и считает возможным взыскать неустойку в размере 2000 рублей, так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Истцом заявлено требование о взыскании 43 рубля 30 копеек, так как за направление ОТВЕТЧИКУ письменной претензии заказным письмом истцом было заплачено на почте-43 рубля 30 коп. (25.30 руб. + 13.50 руб. + 4.50 руб.) (л-д. 13-15). Согласно ст.98 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика услуг представителя в размере 3500 рублей, согласно ст.100 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению в разумных пределах в размере 1000 рублей 00 копеек. Согласно п.6. ст.13 :При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (ст. 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") Согласно требований закона РФ "О защите прав потребителей подлежит взысканию с ответчика штраф в доход государства в размере 11596 рублей 65 копеек. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1495 рублей 80 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск Лобанова А.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Мещериной С.А. в пользу Лобанова А.Б. ущерб в размере 19150 рублей 00 копеек в возмещение ущерба, неустойку в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 43 рубля 30 копеек, за юридические услуги в размере 1000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, всего: 23193 рубля 30 копеек (двадцать три тысячи сто девяносто три рубля 30 копеек). В остальной части иска Лобанову А.Б. отказать. Взыскать с Мещериной С.А. госпошлину в доход государства в размере 1495 рублей 80 копеек (одна тысяча четыреста девяносто пять рублей 80 копеек) и штраф в размере 11596 рублей 65 копеек (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 65 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке. Судья: А.Н.Кандалина Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу