Дело № 2-2071/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 сентября 2010 г. г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием сторон, при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова А.Н. к Климину С.Н., Шутовой Л.Н. о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Истец Корнилов А.Н. обратился в суд с иском к Климину С.Н., Шутовой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в ходе судебного заседания требования были уточнены и ввиду того, что виновником ДТП является Климин С.Н., а Шутова Л.Н. собственник автомобиля, произвести просит взыскание только с Климина С.Н., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие: Климин С.Н. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего, принадлежащий истцу на праве собственности, автомобиль получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Климина С.Н., который управляя автомобилем «<данные изъяты>». Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> », с учетом износа сумма ущерба составляет 291527 рублей, затраты на составление заключения специалиста составили в сумме 2500 рублей, что подтверждается актом выполненных работ по договору № и квитанцией и договором на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ (л-д5-6; л-д7-20). Согласно страховой выплаты, разница между лимитом ответственности страховой компании и причиненного ущерба составила 171000 рублей 00 копеек), также просит взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 4670 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек. Ответчик Климин С.Н. с иском согласен полностью, пояснив, что он действительно был виновником ДТП, иск признает добровольно, давление на него не оказано. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Ответчик Климин С.Н. исковые требования Корнилова А.Н. признал в полном объеме, добровольно. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно требований ст.196 ГПК РФ: 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере 4670 рублей 00 копеек. Согласно ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей 00 копеек, ответчик данные требования признал добровольно. На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 171 000 рублей 00 копеек - разницы между лимитом ответственности страховой компании и причиненного ущерба, 2500 рублей расходов на проведение экспертизы, возврате госпошлины в размере 4670 рублей 00 копеек и услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Корнилова А.Н. удовлетворить. Взыскать Климина С.Н. в пользу Корнилова А.Н. 171000 рублей 00 копеек (сто семьдесят одна тысяча рублей 00 копеек) разницу между лимитом ответственности страховой компании и причиненным ущербом; затраты на составление заключения специалиста в размере 2500 рублей, возврат госпошлины в размере 4670 рублей 00 копеек, услуги представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, всего 188170 рублей 00 копеек. ( сто восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток. Судья А.Н.Кандалина Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу