Дело № 2- 2176/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2010 г. г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валутиной Р.Х. к Чехову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Валутина Р.Х. обратилась в суд с иском к Чехову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. В судебном заседании Валутина Р.Х. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Чехова А.А. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Валутина Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Чехов А.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валутиной Р.Х. и Чеховым А.А. был заключен договор займа, нотариально удостоверенный нотариусом г.Бор Нижегородской области Б.Н.С., согласно которого Чехов А.А. занял в долг у Валутиной Р.Х. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три месяца и обязался возвратить Валутиной Р.Х. указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и его условий истцом в суд представлен нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Данный договор займа подписан ответчиком Чеховым А.А., истцом Валутиной Р.Х. и удостоверен нотариусом г.Бор Нижегородской области Б.Н.С. Всего сумма основного долга по договору займа составляет 85 000 рублей. До настоящего времени обязательства перед Валутиной Р.Х. не выполнены. По заключенному между Валутиной Р.Х. и Чеховым А.А. договору займа сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу, что подтверждается письменной распиской займодавца. До настоящего времени денежные средства по договору займа Чеховым А.А. Валутиной Р.Х. не передавались, расписка о получении денежных средств Валутиной Р.Х. не писалась. До настоящего времени обязательства перед Валутиной Р.Х. не выполнены, нахождение договора займа у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, то есть Чехов А.А. суммы займа истцу не возвратил. Следовательно, Чехов А.А. свои обязательства по возврату денежных средств перед Валутиной Р.Х. не исполнил. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (квитанция л-д.2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. Следовательно, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика Чехова А.А.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Валутиной Р.Х. удовлетворить полностью. Взыскать с Чехова А.А. в пользу Валутиной Р.Х. <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты>) в счет возврата основного долга, <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты>) - возврат госпошлины; а всего - <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке. Судья: А.Н.Кандалина Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу