Дело № 2- 2216/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 сентября 2010 г. г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. с участием сторон, при секретаре Рядовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплиной М.С. к Сухановой Е.Н., Суханову Ю.А., Сухановой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Чаплина М.С. обратилась в суд с иском к Сухановой Е.Н., Суханову Ю.А., Сухановой Н.А. о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей в ее и пользу ее внука Ч.А.Ю. до конца сентября 2010 года. Истец Чаплина М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснив, что она лично написала исковое заявление, ее внук Ч.А.Ю. исковое заявление не писал лично, он в настоящий момент находится в местах лишения свободы, у нее полномочий на подачу иска в суд от имени Ч.А.Ю. нет. Долговая расписка была написана Сухановой Е.Н., ее дети Суханов Ю.А. и Суханова Н.А. не оформляли долговые расписки. В долговой расписке указана сумма <данные изъяты>, но <данные изъяты> рублей возвращена ей, поэтому сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Ответчик Суханова Е.Н. с иском в сумме <данные изъяты> рублей согласна полностью, не согласна со сроком возврата долга в конце сентября 2010 года, так как согласно долговой расписке ее обязанность вернуть долг после того как будет продана ее квартира, в настоящий момент квартира не продана и она готова вернуть долг согласно расписке после продажи квартиры. Суд заслушав истицу, ответчика Суханову Е.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суханова Е.Н. по расписке должна Чаплиной М.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь отдать с продажи квартиры, о чем суду истцом Чаплиной М.С. представлена расписка (л-д 6). Данная расписка подписана и написана ответчиком Сухановой Е.Н. До настоящего времени обязательства перед Чаплиной М.С. полностью не выполнены, судом установлено, что передано <данные изъяты> рублей, тем самым нахождение расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. Суханова Е.Н. полностью суммы займа не возвратила истцу Чаплиной М.С. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме только лишь с ответчицы Сухановой Е.Н., так как согласно расписке сторонами являются только Чаплина М.С. и Суханова Е.Н., а Суханов Ю.А. и Суханова Н.А. не являются надлежащей стороной по данному спору, также не является надлежащей стороной по делу Ч.А.Ю., так как он не заявлял исковых требований и не подписывал исковое заявление в суд. Судом установлено, что согласно расписке (л-д6) имеющейся в материалах дела срок передачи денег установлен после того как будет продана квартира по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что квартира до настоящего времени не продана, поэтому требования истицы о том, что бы взыскание денег по долговой расписке было произведено до конца сентября 2010 года не подлежит удовлетворению, так как согласно долговой расписке передача долга произведена будет только после продажи квартиры, ответчик с данным требованием по расписке согласна. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чаплиной М.С. удовлетворить частично. Взыскать с Сухановой Е.Н. в пользу Чаплиной М.С. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток. Судья А.Н.Кандалина Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу