Именем Российской Федерации 13 сентября 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Маниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ОАО к Терехину С.А., Мусаткову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: <данные изъяты> ОАО обратился в суд с иском к Терехину С.А., Мусаткову А.Н. о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в размере 50972 руб. 71 коп. В судебном заседании представитель <данные изъяты> ОАО по доверенности Фатехова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Терехин С.А. получил в Борском отделении № <данные изъяты> ОАО кредит на неотложные нужды в размере 110 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. В соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика является Мусатков А.Н., который несет солидарную ответственность в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. На основании п.п. 4.1, 4.3 договора и срочного обязательства заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. На основании п. 5.2.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ Терехин С.А. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50972 руб. 71 коп., из которых 1864 руб. 34 коп. - просроченный долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 руб. 74 коп. - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48474 руб. 47 коп. - основной долг по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ, 632 руб. 16 коп. - срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Терехин С.А., Мусатков А.Н. иск признали. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 1 мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики Терехин С.А., Мусатков А.Н. исковые требования <данные изъяты> ОАО признали в полном объеме. Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных <данные изъяты> ОАО исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 50972 руб. 71 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. На основании изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 1729 руб. 18 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> ОАО удовлетворить. Взыскать с Терехина С.А., Мусаткова А.Н. солидарно в пользу <данные изъяты> ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 50972 руб. 71 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1729 руб. 18 коп., а всего 52701 руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2010 года. Судья О.В. Солодовникова Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу