Дело №2-2097/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2010 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова А.А. к Митько А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по ставке рефинансирования по день исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Майоров А.А. обратился в суд с иском к Митько А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (сумма основного долга), пени и штрафа - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов по день исполнения решения суда, услуги на представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Митько А.В. был заключён договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого Митько А.В. принял на себя обязательство поставить строительные материалы на сумму <данные изъяты> рублей, в количестве и ассортименте определённом в приложении №1. Поставка предполагалась в два этапа в течение 33 дней, со дня получения предоплаты: 1-ый этап до ДД.ММ.ГГГГ, 2-ой этап до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора в день его заключения им было оплачено <данные изъяты> рублей. В указанные в договоре сроки ответчик строительные материалы не поставил. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ он отказался от договора. Часть денежных средств, а именно <данные изъяты> рублей, была ему возвращена. Оставшаяся задолженность до настоящего времени ему не возвращена. Поэтому просит взыскать с Митько А.В. <данные изъяты> рублей (сумма основного долга), пени и штрафа - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, процентов по день исполнения решения суда, услуги на представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Ответчик, Митько А.В. пояснил, что с иском согласен частично. Действительно, между ним и Майоровым А.А. был заключён договор купли-продажи строительных материалов, по которому им была взята предоплата. Однако, поставки стройматериалов не было, в связи с чем, по инициативе Майорова А.А. договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которая была передана ему в качестве предоплаты, он истцу не возвращал, и деньги находятся у него в обороте. С данной суммой согласен, однако в отношении уплаты пени, штрафов и расходов на представителя возражает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ между Митько А.В. и Майоровым А.А. был заключён договор купли-продажи строительных материалов, согласно которого продавец (Митько А.В.) продаёт, а покупатель (Майоров А.А.) покупает строительные материалы в ассортименте и по ценам указанным в приложении №1 к договору (п. 1.1. договора купли-продажи) (л.д. 5, 6). Сумма договора составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п. 2.1. договора купли-продажи).

Порядок оплаты согласован сторонами в п.п. 2.1.-2.4. договора купли-продажи. При этом, сторонами определена предварительная оплата товара.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно условиям договора «расчёты производятся с 47% предоплатой товара Покупателем путём внесения суммы договора в кассу продавца в течение 1 дня с момента подписания договора».

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были переданы продавцу в день подписания договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3.2. договора купли-продажи продавец поставляет покупателю строительные материалы, указанные в приложении, в течение 33 дней со дня внесения предоплаты. При этом «доставка осуществляется в два этапа, срок 1 этапа до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок доставки ДД.ММ.ГГГГ».

Как установлено, в судебном заседании в согласованные сторонами в договоре купли-продажи сроки, ответчик товар не поставил истцу. Доказательств поставки товара истцу ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть долга, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что истец и ответчик подтвердили в ходе судебного заседания.

В последствии истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты, направив «досудебное требование об оплате долга» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8). Однако, требование о возврате долга осталось неисполненным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании <данные изъяты> рублей. Данную сумму ответчик не оспаривает.

Также договором купли-продажи согласовано сторонами, что за просрочку поставки строительных материалов, указанных в приложении №1, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 1% от суммы договора и пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Включение данного условия не противоречит ст.ст. 330, 421 ГК РФ.

Согласно согласованному размеру штрафных санкций, штраф за просрочку поставки товара составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> х 1%.

Размер пени за просрочку поставки строительных материалов составляет: <данные изъяты> х 0,1% х 65 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где <данные изъяты> рублей - сумма договора, 0,1 % - размер пени (п. 5.2. договора купли-продажи), 65 - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от договора, на что ответчик был согласен, последний возвратил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до настоящего времени не возвращены истцу, то в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из указанной нормы, с ответчика подлежат взысканию также проценты на невозвращенную сумму (<данные изъяты> рублей).

Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, действовавшей на день подачи иска.

При таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: <данные изъяты> х 75 х 7,75% / 360 = <данные изъяты>, где <данные изъяты> рублей - оставшаяся сумма невозвращённого долга, 75 - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7,75% - ставка рефинансирования (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450 - У), 360 - количество дней в году.

Однако, суд исходя из материального положения ответчика, а также с учётом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени (рассчитанный, исходя из 0,1 %) до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также согласно ст. 395 ГК РФ возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Указанные выше обстоятельства подтверждают наличие у ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно им исполнено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) по ставке рефинансирования (7,75 %) по день исполнения судебного решения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплаты услуг представителя. Расходы на представителя подтверждаются представленными в материалы дела документами (л.д. 9-11).

Ответчик не согласен с предъявленной суммой на оплату услуг представителя, указывает на чрезмерность расходов.

С учётом возражений ответчика по поводу завышенного размера вознаграждения на представителя, объёма дела, его сложности и характера оказанных представителем услуг, суд взыскивает с ответчика по указанному выше требованию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также с ответчика подлежит взысканию размер государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майорова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Митько А.В. в пользу Майорова А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за несвоевременную поставку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), исходя из ставки рефинансирования 7,75% по день исполнения судебного решения, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Майорову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья:       В.А. Фомина

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу